作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-11-22 00:39:24※ 引述《yehudi (soger)》之銘言：
: 這次修法
: 許多年輕人不滿綠的違背選前承諾
: 但柯何嘗不是如此
: 選後許多政策也做了調整
: 所以罵綠的幹嘛？
: 哪個政治人物不是這樣？
:
作者:
M9722007 (nothing)
2017-11-22 00:49:00推龜速跟撞牆.. 上次的一例一休還能說是轉彎這次的已經是倒退嚕了
作者:
xox5678 (幼幼班)
2017-11-22 02:34:00推一個
作者:
goetze (異教神)
2017-11-22 07:59:00把公宅的問題推給議員跟"刁民"(你的用語)?當初有記者其實就打算檢驗柯的公宅選址有沒問題，但張景森逃避回答
公宅還怕選址有問題嗎 你家附近蓋新大樓 你是有怕什麼 但政府要用低房租出租比你新的房子 你就會想反對這種事本來就是施壓議員 讓公宅蓋不成 是有什麼好質疑的 你唯一能靠腰的地方也只有柯P做的慢
作者:
goetze (異教神)
2017-11-22 11:17:00為什麼要施壓?
作者:
nimaj (nimaj)
2017-11-22 11:59:00影響到你的房價 出租率 你不會找人去喬一下?
作者: violadepp (一個人的日子) 2017-11-22 12:24:00
因為沒辦法護航只能硬凹或亂拖人下水
作者:
iceonly (只有冰)
2017-11-22 12:29:00有人有講過什麼會影響交通，那些都是鬼扯啦。台中有個建案叫做惠宇觀市政，就沒看到被反應過那個建案有多鳥？單線雙向的T字路沖，西屯路本身又是台中動脈，上下班塞到爆，還不是沒人像台北那樣掛白布條。公宅位址再怎麼廢也不會跟那個建案一樣廢，唯一的差別就只差在一個是惠宇一個是公宅