※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 一例一休會這樣 歸根結底就是台灣沒有左派政黨的緣故
: 檯面上的幾個大黨
: 也就是在立法院有席次的政黨
: 都不是真正的左派政黨
: 國民黨、親民黨、新黨都算是右派
: 民進黨可說是中間偏右，畢竟黨內還是有林淑芬這樣的委員
: 時代力量可以說偏左，但看它黨綱也並不是真正的左派，並未標榜像歐陸左派那樣的理念
: 為何台灣沒有那種類似英國工黨、法國社會黨、德國社民黨這樣的真正左派
: 即使是溫和的左派也沒有
: 真正由工會團體認證、支持的左派政黨，才會真正挺勞工
: 既然勞工有900萬 為何沒有拱出左派政黨？
: 台灣人為何不支持左派政黨？如果下次有左派政黨標榜正統左派的政見會勝選嗎？
: 大家怎麼看？
台灣民眾的思維很單純
想要享受福利
但不願意為此付出高額的代價
換來的是類似
高所得替代率的年金制度
便宜的健康保險
這種畸形的社會福利
要有高福利
基本上就要先提高稅收基礎
這是財源基礎
所以全民加稅是必然的主張
不光是富人稅這種象徵分配正義的主張
一般民眾也都得提高稅額
但全民加稅這玩意而
就足以讓左派的主張無法獲得台灣民意的支持
然而沒提高稅收基礎
左派主張會很虛
沒有高稅收 又何來財源去支撐高福利政策