Re: [Live] 有話好說

作者: mstory (m的故事)   2017-11-23 22:22:59
→ tinmar: 一例一休算是正常政策 但被媒體與資方妖魔化一年 11/23 21:47
→ tinmar: 不得不修 11/23 21:47
我覺的你講這句話
根本就是睜眼說瞎話,跟把大家當智障看
當初一例一休被批評的時候
民進黨全黨上下是怎麼說的?
不知道你還記不記得
民進黨全黨上下說,因為沒人支持,所以這是最平衡的修法
這是民進黨親口說的話
然後你說被媒體與資方妖魔化一年
你要不要講一下,被妖魔化了什麼?
明明民進黨就說沒人支持所以是最好的法案
然後突然間說民意怎麼樣
這個實在是太好笑了
因為沒人支持,所以民進黨才要通過這個法的啊
所以民進黨就是覺的因為大家都罵他們,這個法才值得通過啊
怎麼立完法後,又開始在意起民意跟媒體還有資方了啊?
立法前完全不在意,立法後就很在意
嘖,我覺的別把大家當智障看好嗎?
我們大家智商沒很低,唬弄我們是沒用的好嗎?
別以為我們記憶力很差哦
XD
作者: previa (.)   2017-11-23 22:47:00
tinmar一直都在反串不是嗎?增加仇恨值技能點滿的
作者: ila9970 (ILa)   2017-11-23 22:49:00
這個版很多有趣的推文,不管是裝傻還是認真的
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-23 22:52:00
他在幫民進黨丟票 勿擾
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-23 23:23:00
因為二例在吵 所以資媒不得不讓步等到一例一休通過再來打一例一休至於不認同別人看法 當然會說反串丟票增加仇恨值這些本來就最常拿來用的套語 但還是沒意義只是鄉民很愛藉由打版友本身 來貶低其看法
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-23 23:31:00
不是指有你在講幹話 林靜儀小英後援會長都是都在幫DPP吸仇恨嫌反彈不夠多 幹話就多講一點如果你覺得這種話很妥當不是幹話 沒關係 多講一點
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-23 23:35:00
針對版友 還是沒意義
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-23 23:36:00
哪有只針對你啊? 沒看到其他說幹話的立委被噓成啥不是幹話那小英後援會長何必道歉?
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-23 23:37:00
在這篇文的推文 當然是針對版友
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-23 23:40:00
又在放大絕囉 招式就那幾個
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-23 23:43:00
一樓就點名ID 三樓的他當然指一樓的ID二樓泛泛的指 不過在其他文的推文點名ID所以 當然是針對版友
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-23 23:44:00
SO?只有你跳出來代表DPP護航啊 不跟你對談難道跟鬼?
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-23 23:45:00
只是你又不想承認 所以又在扯有的沒有的
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-23 23:45:00
自己跳下來要護航 還怪人針對你XD
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-23 23:48:00
我們認為種種發言是在拉仇恨值啊 不是指有你2樓不見得指的是你喔
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-23 23:50:00
二樓已在其他文點名了 當然指我
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-23 23:51:00
還是不能當證據啊 他可能指其他綠粉你不是唯一會無腦護航的綠板友
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-23 23:52:00
他是泛指 自然包括我 尤其其他文就在點名了至於你 當然人身攻擊是你推文針對我時的特色
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-23 23:53:00
但沒特別針對你啊
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-23 23:55:00
不管有沒有針對我 就是想要針對版友本身
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-23 23:56:00
不管有沒有針對板友 你覺得不是幹話就繼續講多講一些如果你覺得這種話能幫DPP拉票 多講一些
作者: ila9970 (ILa)   2017-11-24 00:32:00
一事歸一事,這篇跟那篇又不同,請勿對號入座政黑很多有趣的文啊,幾個月後你就知道有哪些了
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 00:39:00
我在PTT本來就想講什麼就講什麼只是鄉民愛把版友們的貼文推文當成版友自身的榮辱
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 00:41:00
我們也可以愛講啥就講啥啊 你有權管我們?
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 00:41:00
所以就會針對版友
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 00:42:00
我們針對誰你管得著?
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 00:42:00
我沒權呀 我只是指出針對版友沒意義
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 00:43:00
你在PTT呈現的除了你的推文還有甚麼?針對空氣嗎?扣掉你在PTT的推文貼文還有甚麼?鬼魂嗎?
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 00:44:00
那你就針對推文貼文即可
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 00:45:00
就是針對你的推文啊 不然還有其他?
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 00:46:00
你也在針對版友本身
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 00:48:00
我們哪知道你本身怎樣?從推文看就是吸仇恨值嘛你的推文呈現出來就是這樣啊我哪知道你現實中是何種人格
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 00:50:00
你當然不知道本身怎樣 你只是進行人身攻擊而已
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 00:50:00
我們評價你的推文像幹話不行?2樓也說了 你的"推文"不知道是認真還反串
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 00:52:00
你就別鬧了 還"我們"呢 就是"你"在罵我不要臉至於反串認真這類套語沒意義
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 00:52:00
你自認代表F粉對號入座跳進來啊你的話術也我沒意義啊你自認代表d粉對號入座跳進來啊在法庭上 現實中人格和網路是分開的 沒意義XD?
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 00:55:00
典型敢罵不敢承認
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 00:57:00
此話術對我沒意義 你不是我又怎麼知道"你"都自願代表D粉了
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 00:59:00
跟你交戰兩次 一次你搞不清狀況說我岔題 這次罵人不承認也算好笑
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 01:00:00
那是"你"單方面認為 對我沒意義講幹話還不承認比較好笑
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 01:00:00
下次再戰 不知你又要使出什麼招
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 01:01:00
我不清楚 但我確定你會放大絕"對我無效無意義"
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 01:01:00
要戰就戰看法 戰版友本身沒意義 沒拆穿更好笑被
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 01:02:00
另外你有87趴可能性又用"特別針對板友"此招
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-24 01:03:00
我猜下次你還是會戰版友本身 我先看看你是否又戰錯再說了今夜就到此為止
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-24 01:06:00
因為只要你有推文都歸類為戰版友啊XD只要被嘴就拿出此擋箭牌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com