蔡英文在一例一休法案上應該被罵
她處理得不好 就應該罵
但應該就事論事
但拿她跟江宜樺比？
江宜樺那種廢物就別想趁機洗白了好嗎？
然後拿蔡在民進黨中常會上的道歉來批評 更加可笑
不是蔡英文不該批評 我也反對電業法修正案
但你拿『場合』來批評，根本就打錯點
你自稱是國民黨支持者，那國民黨前主席馬英九任內，也是常常在中常會宣布決定
這不但不是輕視人民 反而是因為他認為那是個重要的場合
而且停電事件 具體問題具體分析 其實是人為操作失誤 這是事務官層級
台電出面道歉 最多經濟與能源部出面道歉即可
總統親自出面特地召開記者會道歉，反而很奇怪，因為她就不是具體承辦人啊
她難道是親自在指揮怎麼操作機台？
我只能說 蔡英文該罵 但您罵的點都不對
藉機洗白江宜樺的意圖太明顯 但民調顯示江宜樺只有不到10%的民意支持
這還是親藍媒體所做的民調 他的所作所為民眾自有公評 好嗎？

她就不是具體承辦人啊 請問江馬具體承辦了甚麼?該不該比我是不知道啦~ 如果不需要道歉的理由是>>因為她就不是具體承辦人啊<< 那我想他甚麼都不用作

T董評蔡是成功的江宜樺，你是怎麼推論出他在幫江洗白的

該罵的是勞基法決策 該罵的是電業法決策

不說一下洗白江的論述在那嗎？

那你套到馬江上不也一樣 皮球怎樣都有人接XD

結果某個人在罵的是『場合』，這就根本打錯點啊

估計是反k護蔡心急失去了理智 請有可原

所以…蔡英文在你心目中是白的？

一樓沒搞懂的是 我認為蔡英文也該道歉 該修正路線但我覺得場合問題只是一個有判斷餘地的問題

到你認為場合不需要care是因為 她就不是具體承辦人啊所以他連道歉都不用 不是?

場合問題並非重點 拿場合問題當重點有藉機洗白江之嫌

所以江是哪邊洗白了，要不要考慮修改原文算了

所以他需要道歉嘛~ 他龜在自己團體裡道歉嘛~ 是吧?

就說了蔡英文應該道歉 但在中常會道歉是她的政治判斷

蔡英文是成功的江宜樺，原來是洗白江阿

所以他是對"民進黨"負責 而不是對"國民"負責 ?

所以洗白江宜樺呢？

我認為蔡英文要道歉啊 但為何只能召開記者會道歉？前面某些版友也很奇怪 歐巴馬也道歉過好幾次

難道龜在中常會也可以解釋成是對"人民"負責

歐巴馬也不是每次都召開記者會道歉 其實大多數不是

你的洗白去哪裡了

歐巴馬在民主黨集會道歉？

所以你沒看到欽點的肥希GG惹嘛XD那我覺得他的政治判斷跟馬江沒兩樣有啥問題嘛?

醒醒吧

我是覺得拿『場合』『場地』大做文章根本沒打到重點

你不是說洗白江宜樺要回一篇，你的洗白呢

那不是重點XD

像我之前在FB發表批評蔡政府的文章，就拿法條出來批判

你的洗白呢

一條條批判，類似這樣的方式才有打到點，才就事論事

沒搞懂重點還來護航w。

都政治判斷了還有法條可以搬XD

拿場合做文章根本搞笑 空打空？

以為場合沒問題根本搞笑。

你的洗白江宜樺回一篇，在那呢

我也搞不懂哪裡洗白江了XDDDDD

總統、行政院長的權責區分 本來就不是讓總統站第一線要不然總統應該到立法院備詢，就像柯文哲被北市議會質詢

總統主張的重大政策失誤可以只龜在自家黨內道歉，挺好笑的。

所以現在是要洗白「在民進黨中常會跟全民道歉」是吧

資進黨有在管什麼憲政體制了wwww。

覺得他跟馬江沒兩樣是要依據啥麼法? 馬江語錄?

大家如果事事都要總統出來直接面對民眾/議員...

講白了蔡英文就是個垃圾，然後說他是成功版的江宜樺哪裡叫洗白？失敗的垃圾和成功的垃圾都是垃圾

干憲政體制啥事

所以這種事搬法條要幹小?

原來意思就是蔡女皇好棒棒什麼都不用道歉。

然後硬轉成在黨內做那些事是正確的，護航成這樣真是夠了

馬英九在國民黨中常會宣布重大決定，我認為沒問題啊

我完全見識到了蔡女皇信徒，完全不下庚子運動者。

「宣布決定」跟「向國民道歉」都能混為一談，更好笑了。

就跟各位講啦 該罵就罵 該要求道歉就要求道歉

「在民進黨中常會跟全民道歉」大家不要跟蔡女皇信徒說太多了，他會凹到底

但是像馬英九在國民黨中常會，宣布重大決定或政策 一樣

跳針跳針我跳跳跳看來就剩這招跳針跳不停了，蔡女皇萬歲

我是覺得"一樣爛"啦 還是你覺得"這方面"是"一樣好"

該批評的就是政策 或法律 本身，而不是場合問題

所以道歉龜在自家道歉關為政策負責什麼事。

你自以為你的神邏輯很清楚了，謝謝。

就原po認為這方面馬蔡一樣好 end

T董你不吐一下人家說你自稱國民黨正支持者這句嗎？

一樣爛的政策,一樣爛的回應,一樣爛的執行 狗去豬來

我覺得浪費時間在蔡女皇信徒上不如吃根冰棒