※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: : 賴清德的幹話跟柯文哲的幹話其實有很大的差別
: 其實幹話本質上是沒有差別的,
: 唯一的差別是「誰聽到會覺得內心有一股幹意要～～～爆啦」.
: 柯文哲在某些層面的幹話是會打到天然獨世代的,
: 例如推崇小蔣,自己是個嗡嗡嗡,
: 但前者這個已經變成他個人招牌,基本上傷害不大,
: 自己是個嗡嗡嗡,也就會說那是他自己,
: 不會說其他人也要跟他一起嗡嗡嗡.
: 賴清的幹話基本上還是環繞在勞基法修法,
: 他的幹話主要是想要說服你一切舞照跳馬照跑(四不變挺柱),
: 但問題就是那四個彈性大概會把這法弄到鬆垮垮的地步,
: 沒廢了勞基法但和廢法有87%像.
: 當有了極端例子出現,他的說法是你不要再講了,那是極端,
: 但極端將要正式化的風險他完全不想要正視,
: 這才是為什麼整個行政院上下一氣幹話幹到DPP立院黨團也一起陪葬的原因.
: 更別說何女士還開始講年輕勞工思想左傾了,
: 跟你拉拒抗拒就叫左傾,這左右只是相對的還不是絕對的哩.
幹話 本來就是柯P可能說能做， 柯P怎麼說也是素人從政，你要要求這種素人能夠多有sens的談論議題。 (一定有人說又在護航)
而且，講真的本質上柯P就是比賴清德有講幹話的本錢。
Lie 清德 你是專業從政的政壇老鳥，民代=>地方首長=>資方行政院長。 你有什麼資格講幹話。
台南經驗不代表全台適用，你都會講勞基法可以不能一體適用，你卻要全台灣一體適用台南經驗。ㄘㄠˋ。
最後，還我七天假，沒還都不要談。(不要說這是意識形態的黨國假，我是務實主義者，我才不管紀念誰)。