完全執政的結果就是這樣 想怎麼幹就怎麼幹
完全不理會其他政黨的想法
看來民進黨大概是看準了多數勞工下屆仍會支持他們
也知道要繼續執政 必須要資方的資金援助
所以才這樣把勞基法修成更偏向有利資方的版本
完全執政之後 就不知道甚麼是謙卑了 只知道甚麼是千杯
蔡英文上次贏太多 2020的對手又太弱 要連任必然不是問題
不過國會方面 希望選民們不要再讓民進黨在立院單獨過半了
如果不滿意民進黨也不想支持國民黨的話 大可以把票投給其他黨
也許時代力量 或者社會黨 新黨等等
要讓這樣的政黨下次在國會無法單獨過半
他們才會懂得與其他政黨合作 協商

我說過了 2020民進黨破不了50席

我猜還是會超過50席一些 但可能不會過半

別想太多 不過半注定是個沒效率的爛政府

如果民進黨沒單獨過半 但他們加上另一黨就可以過半的話那也未必會沒效率

一黨獨大都沒什麼好事

我相信民進黨這波的高峰已過 未來只會往下走

我也認為不能再給任何一黨單獨過半了

McCain大 我猜多黨的情況下 就是法條就躺在那裏好幾年

上次新北市民進黨顯然選得太好了 下次不可能會這麼多席

還是有可能過 例如民進黨+時力如果過半 還是可以組聯盟

因為在野的都提出二例誰說時力就無法跟國民黨聯盟

那去年這聯盟 究竟是會通過一例一休還是二例?

二例

我想光是你說的那個聯盟就會僵住了要怎麼玩?

可以協商 推出各方都可接受的版本

不可能的 McCain大 現在不是細節談論不攏這樣的話題時代力量、國民黨要的是二例 民進黨要的是一例一休這差距不小 怎麼樣要各方可以接受最終就還是投票硬幹 反正就是誰過半數 誰就贏而已

689萬人要負責 只能說一堆年輕人被當今執政黨騙的很慘

為什麼一定要一次就過？現在社會朝向透明的資訊，法案好或是不好，應該讓民眾了解後適當的表現，結果這次修法，行政方用民調來表示人民背書，碰過政治民調就懂題目的設計會影響同意跟反對。有公信力的學界抗議被忽視，讓人感受到的只有權力的蠻幹而已

其他小黨加油，在國民兩黨不可信的時代。

去年應該就不要修不就好了，在野提兩例是要對抗執政一例一休

哈 現在說當時不要修比較好 但當時卻又是支持二例的xd真的都沒修 大概依舊是一昧的不知道錯誤 而去批評吧

有效率沒有比較好，還不如像扁政府想做惡的事情都不能做

鐵定過半

去年不要修 是想維持 一例+單周40小時+七天假 最佳狀態吧

不可能 去年不修也沒有恢復七天假 七天假也是民進黨下半年才恢復的 所以去年上半年也沒放七天假若民進黨都沒有動這方面 就是一例+單週40小時+輪班間隔8小時 特休假維持修法前的規定

不過我想 喊不要修的是維持下半年恢復七天假狀態持續下去

放心啦南部還是鐵綠的啦KMT的主力是中間選民偏多所以才會怕才會縮DDP沒在怕的DPP沒在怕的

如果比執政誰爛 DPP還是只適合當在野 台灣可悲別無選擇

KMT還怕沒面子 DPP根本無恥KMT是賣台的話 DPP根本用送的還自己開腿

藍綠一家親 怎麼算都過半 搞政治就是同類的

kmt有原罪 dpp有類似劉備的護身 至於當家 還是kmt好一點可惜kmt有連站 跟 當初李登輝弄進來的黑金

時代只會監督國民黨，投給他浪費票

大概再洗個兩次 dpp的優勢就很難維持 可能安哥就有機會希望立委kmt能回到45 縣市長這次能拿回六個以上目前看到某電玩版兩大大 已經不太勇敢表達挺dpp某地方版的前後任版主 也開始覺得後悔

對啦 獨裁最有效率惹你要效率就去中國吧

應該修法限制單一政黨席次不能超過40%，能避免執政黨蠻橫獨斷，這樣商人要買通立委修法的成本也會大增

沒過半沒效率真的快笑死 樓上說的對 去中國住最棒

笑死人 歐洲一堆都是聯合國家

KMT還怕沒面子 DPP根本無恥xd

投狗民洞 = 統一

部分版友不在乎的議題太多了 所以對政府效率這件事情可以嗤之以鼻