※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 民進黨說給企業彈性，台灣的經濟才會更好
: 看中南部，根本就不尊守勞基法
: 彈性是無限大
: 請問中南部的經濟有變很好了嗎?
: 人口外移是比嚴重的
: 中南部人還不是一堆往北部跑
: 經濟會因為有彈性而變好?
: 根本就是騙人的說法
: 民進黨根本就是在把全台灣的勞工當智障看
: 什麼企業需要彈性?就算有需要彈性
: 難到勞工就會因為企業有彈性就賺到更多的錢了嗎?
: 別笑死人了好嗎?
標題問給企業彈性是否經濟就會變好
基本上答案是YES
政府在經濟行為上的創造
營造適合投資的環境即可
現在方向就有些錯誤
與其設立金融科技園區
倒不如鬆綁一些法規
會使第三方支付、創投平台發展更為順暢
像電業法也是如此
電業法要是沒有通過
能源產業就無法進一步擴大
直接影響是柯文哲就沒有法源依據
去蓋能源之丘
第三方支付法規沒有鬆綁
柯文哲推行的悠遊卡也沒有辦法增加第三方支付的功能
例子太多可以舉了

市場失靈，經濟學界的ABC

太陽花失靈，台灣發展的ABC太陽花不倒，台灣不會好

個人不推電業法,畢竟能源是生活"必"需品

明明我在講勞基法，你講什麼電業法，還滿好笑的

企業會有比較好的發展跟民生經濟會好是兩回事

果然投藍綠的腦子就是這樣，過去彈性給一堆結果搞成這樣，給彈性等於會進步，白痴才信。不過台灣奴就是活該過勞死或被過勞司機撞死，反正有奴才會幫護航是奴隸自己有病。

沒甚麼特別分開,拿最簡單的公害來說不限制企業會鳥?也可以拿房地產來說,所為轉型小的就重要的就是資金你讓資金無壓力的規在房產,就不會有人想拿出來跟你冒風險 社會模式只會喊若A則B不是騙子就是蠢蛋雖然騙子哄蠢蛋簽字也不過就是歷史的輪迴而已啦ˊ3ˋ

這樣叫有限制，笑掉大牙。看那些勞檢跟過勞死就知道限制是屁 不過奴才們很滿意。

三個例子全錯，便宜的勞力會讓雇主不想改變，第三方支付是因為利益分配，電業法是想要分食電業但不想擔責任

能源之丘關電業法啥事?電業法的問題就樓上說的 想分錢但不想負責

電業法 ㄏㄜㄏㄜ

照你這說法把勞基法拿掉 經濟就會好了我們的環保法規 也是阻礙經濟發展的原因 看來也可以拿掉因為沒有這些法條的存在 企業就有"最大"的彈性

難怪你之前推文字介不專業... PO文給人笑的

現在修的跟拿掉整個限制有個屁兩樣，笑死。