Re: [轉錄] 打倒威權 卻連芋農都顧不了

作者: mstory (m的故事)   2017-12-10 19:16:06
→ evangelew: 你這等於叫他們死一死算了 他們就是只會種單一物種 12/10 13:09
→ evangelew: 還不准他們種 要他們何去何從? 12/10 13:10
全世界又不是只有台灣有人務農
其他國家也有人務農
以美國為例子好了
你有聽過美軍去幫忙收割的嗎?
美國人會允許美軍做這種事嗎?
再來就是美國的農田一定比台灣的面積大很多
怎麼沒聽過美國的農民去跟政府靠悲說為何軍人不來幫忙收割呢?
而且美國的人工遠比台灣的人工貴超級多
你有聽過美國的農民跟政府靠悲找不到人來收割嗎?
為何人家做的到?台灣的農民就做不到?
為何不採用科技化的方式務農呢?
不要依靠人力,採用科學的方式呢?
給不起薪水就只想吃免費的人力
然後在那裏跟政府靠悲,真是有夠廢的
找不到人務農就想辦法將務農的方式用科技來解決啊
用機械來代替人力啊
而不是整天只想要求廉價的人力,然後又不肯花成本請人
不然就是整合一間務農公司,由公司派人幫忙啊
我想四季都有農活,應該能有穩定的收入才對
這些農民沒有解決問題的能力,只有靠悲的能力
不想依靠科技,只想依靠人力
活在那古老的思想,早就該淘汰了
這件事不就印證了賴清德講的話是錯的嗎?
有勞力需求,薪資就會提高了
這句話根本就是狗屁,現實就是有勞力需求也不想提高薪資啦
只想要求政府開放外勞來壓低成本啦
政府開放彈性,只是想要協助資方用高工時低薪水來壓榨勞工而已
對於提高勞工的薪資根本就是一點興趣也沒有
當一個工作不能用科技取代,能依靠廉價的人力的時候
這個工作早就該淘汰了,不然就是自已採用科技的力量
學學美國人怎麼做,我想美國人應該不會整天跟政府靠悲沒人採收
要求美軍出動才對
軍人是要打仗用的,不是幫助廢物收割用的
真的是搞不清楚狀況的一群落後者
作者: rexn (中間)   2017-12-10 20:04:00
台灣能打仗的部隊不多,走路、保養、表面工夫卻很強
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-12-11 06:47:00
美國的種植面積大,一定要使用機器,然後因為量大所以就算有部分毀壞,還是可以保持盈利台灣一塊地就那麼大,用人力就夠了而且其實文章的重點在 因為沒有外銷大陸 所以價格不好沒有採收的價值結果重點都放在阿兵哥。。。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com