https://goo.gl/4w111B
社會主義將消滅貧困、戰爭和現在的危機
Kat Galea 社會主義黨（CWI澳洲）
今天，我們生活在一個創造了驚人的科技革新的社會中。在資本主義制度下，我們已經看
到從前不能想像的創新——從我們口袋裡的智慧手機，到火星探測。
但縱使有這些巨大的進步，資本主義已經不再增進我們的利益。在資本主義體系下，上十
億人得不到乾淨的水源，它在氣候變遷方面的無所作為也威脅到整個地球的未來。
問題不在於沒有足夠的資金或資源來給每個人他們應得的生活品質。我們知道現在的社會
財富足以解決飢餓、貧窮、疾病、戰爭與氣候變遷。問題的關鍵是資本主義下使用這些財
富和做出決策的方式。
當我們討論到資本主義，我們說的是作為生產模式的體系。也就是說，是誰控制著資源與
基礎設施——例如寫字樓、電話中心、製造工廠、銀行等等。在資本主義下，是一小撮的
統治菁英控制了這些事物，而不是社會上的多數人。
這是因為資本主義的兩個本質特徵：社會財富與資源的私有制，和逐利性。
許多人越來越清晰地看到，我們不能再這樣繼續下去了。另一種世界不只是可能的，而且
是必須的。
在這樣一個新的世界裡，每個人的基本需要都會得到滿足，我們的工作有意義，我們的生
命受到重視。在這個世界裡我們擺脫了所有形式的不平等和壓迫，可以最大程度地發揮人
們的能力以滿足大眾的共同利益。但是這個社會會是怎麼樣？又如何運作呢？
可能性
我們無法預測未來的確切細節，但是可以大致上勾勒出社會主義社會的一些特徵與可能性
。
我們可以看到用來建設更好的世界所需的科技和資源都已經存在了。然而如此利用這些科
技不符合資本主義的利益。資產階級開發這些技術只是為了牟利。科技的進步往往被壓抑
，或至少不被用於對公眾有益的地方。
這是因為在資本主義市場經濟中，要生產什麼東西、在哪生產、生產多少總是由一小撮超
級富豪決定的。能取代這種情況的只有公有制的社會主義民主計劃經濟。社會主義經濟會
將社會的廣大需求擺在首位。
一般來說人們都有一些基本需求——像是住房、食物、能源、交通、教育和醫療的需求。
我們經常是在網路上做與這些需求相關的事。我們在網路上購物、付費和存取款，並用數
不盡的軟體來協助我們的日常生活。幾乎所有我們今天所做的事，都以某種方式記錄下來
。
我們有過去不曾有過的大量資訊，來計劃社會的運行。網際網路讓我們可以在全世界快速
分享這些資訊。要利用這些資訊來組織更有效率的生產、消除浪費、開始解決環境危機，
都將會是非常容易的事。然而與此相違，資產階級利用這些收集來的資訊，只是為了賺取
更多利潤！
利用線上庫存清單，很容易計算我們生活實際所需的物資並制定相應的生產計劃。我們會
力圖擺脫內在於資本主義的生產過剩。
一個公有制的民主計劃經濟會把所有大企業（也就是澳洲經濟的80%），交到公眾手裡並
由工人階級民主控制。這將包含那些製造上百億利潤的公司，像是Telstra，還有大型銀
行與各大連鎖超商，以及巨大的能源公司和採礦公司，例如BHP。
我們將會利用這些大公司所製造的財富來提供新的工作機會、公共住房、還有我們所需要
的公共服務。這不是什麼「錢從哪裡來」的問題。財富已經被創造出來了，問題只是我們
所共同創造的這些財富囤積在少數有錢人手裡。社會主義會徹底改變這種情況，把群眾創
造的財富交到群眾的手中。
民主
當然我們不會相信今天的政客可以經營這個計劃經濟。我們需要實行真正的民主架構。社
會主義民主會比資本主義的議會民主覆蓋得更廣泛和深入。所有人都有機會來參加到有關
社會和經濟如何經營的決策活動中。
這些事情將透過各種委員會來完成——從工作場所一直到地方社區、到較大的各地區域等
等。這些委員會將由民選代表組成。代表要對自己的行動負責，他們如果違反了所代表的
人們的意願，可以隨時被罷免。還有，那些民選代表只領取工人的平均薪資，這樣可以降
低人們做職業政客的意願。
有了用來經營計劃經濟的民主架構之後，社會主義社會將令我們的生活水準立即得到改善
。
我們會不加遲疑地將資源投入到有用的公共事業中，創造出成千上萬的工作機會。原本從
事對社會沒有益處的工作的勞動者還有失業者，將會得到訓練與教育，從而參與到這個計
劃之中。
我們將會立刻開始邁向可再生能源的時代。我們將會擴展公共運輸網路，建設更多的醫院
與學校，並改善現有的基礎設施。我們會建造公共住房，實現居者有其屋，並投資我們所
需要的所有社會服務。
我們將會在不減少工資的情況下縮短工作時間，從而消除失業。我們將會提高最低工資，
使其能夠充分照應現實的生活開支，而且我們也會很快開始免費提供生活必需品。
所有這些措施將立刻提高人們的可支配收入和生活品質。壓力與不穩定的生活將立刻開始
消退。我們將開始看到人們精神健康的巨大改善。
我們會看到一個沒有不公平與壓迫的社會就此開始。因為社會主義將致力於平等地分享社
會財富，其他形式的平等會自然而然地隨之而來。人們將不再被迫彼此惡性競爭，不再被
資產階級的宣傳所分化，歧視偏見也會開始消失。
當然，這不會自動發生。資本主義透過我們的種族、性別、性向或其它方面來分化我們，
因而已經施加到我們身上的損害，需要時間才能消除。我們需要有意識地清除所有形式的
歧視和不平等，並循序漸進地教育人們。社會主義會致力於以合作和協商來取代資本主義
下的剝削、不平等和等級制。
大公司在公眾民主控制下進行研究與開發，其潛力將大到難以預料。屆時將不再有什麼商
業機密，因為資訊會為了共同利益而自由地流通。科學研究會聚焦於如何解決像是氣候變
遷與疾病治療等我們所面對的重大問題。
全球體系
正如同資本主義是一個全球體系，社會主義也會是如此。一個真正相互合作的國際社會將
不再需要把上兆元的資金浪費於各國國防預算。金錢可以轉而用在製造更多免費的基本所
需產品，以消除貧窮並提高我們的生活水準。
隨著時間過去，科技會進步到我們今天難以想像的程度。在合作的基礎上，創新活動的增
長會比今天所見的情況快得多。在社會主義下自動化將是一件好事。它將不再造成失業或
將人們推入貧窮，而是意味著工時的進一步縮短，同時不會因此犧牲掉工作機會。
人們的時間會被解放出來，用來做自己認為合適的事情。文化生活將會徹底革新，藝術活
動將會蓬勃發展。每個人將獲得機會充分發展自己的潛能、創意與其它能力。
社會主義將使人們能夠從事所熱愛的工作。許多人會可以發揮他們的天賦而不必擔憂謀生
問題，也可以獲得充分、適當的教育來從事他們所追求的事業。
社會主義是一個非常簡單的概念。它所追求的是用社會財富實現所有人的福祉，是共享財
富，而非像現在這樣頂端1%的人以其它人艱苦謀生為代價而享樂著。社會主義會結束貧困
、戰爭和現在的危機。
有人批評說社會主義下沒有激勵。這種說法大錯特錯。我們以社會的改善為激勵——這將
推動人們為之奮鬥。
用Oscar Wilde的話說：「社會主義將私有財產轉化爲公共財富，以合作取代競爭，而這
將使社會恢復到適當的狀態。」

蘇聯都已經演過一次了，歷史文獻也多，內容有八成像啊

"不再需要把上兆元的資金浪費於各國國防預算" 看到這一段終於確定是在浪費時間...

你可以參考北韓

社會主義不是共產主義，欸，台灣人的識見低落真可悲真的很可悲，社會主義在先進國家都早就開始進行了，台灣卻連邊都還沒去摸不過也罷，鬼島的蠢思維偏見，出來的人思考也就這程度而已

台灣最愛參考的德國也是社會主義 爽爽的北歐國家也是

北歐國家阿

摸摸自己的lp想想 : 以社會的改善為激勵 XDD

這篇的社會主義基本上就是共產主義換個樣子包裝而已，北歐的社會主義跟這個是完全不同的東西。Nokia有收歸國有嗎？有交到勞工階級手上嗎?還是挪威芬蘭有在跑計劃經濟？這是典型的名詞混淆而通篇的論點只是「現在的環境變了 以前造成大災難的那套，現在可以完全正確實踐」說先進國家早在進行社會主義，這是對的，但是是這個嗎?要多眼盲的人才會這樣認為？

這不就是共產那套 北韓上演中不是

你別搞錯了，目前施行社會主義的國家都在往文章中所描述的方向前進，文章內貼近共產主義的思想那是因為馬克思當時本來就是看到資本主義的弊病所以才產生此種思維，馬克思的錯誤不在於共產主義的內容，而是其推行共產主義的方式過於粗暴，但這不能用以否定其價值到底有沒有讀過資本論？

其實馬克思的主張 很少強調要暴力強迫 很多東西是恩格斯在他過世後改了他的文章去發表比如集體農場 馬克思反覆強調要用和平 與非暴力強迫的老式去推行結果到列寧手上 就完全變了樣他用暴力強迫 不顧人命的方式去推行

社會主義又不是只有共產主義那套，一堆人搞不清楚福利國家也是在廣義的社會主義底下

台灣就右派居多啊