這次結果證明黃下一任要連任,很拚了
你可以說安定力量反智,怎麼可用同婚+不服務選區當作罷免理由??
但實際上,他們選的理由的確是很聰明的突破口:
1.如果同婚是社會認可主流,以dpp的席次優勢,三讀這種簡單又政治正確的法案有何難?
那為何拖到現在連二讀都沒有??而且只有不分區的那幾個在一頭熱狂推?
除了其不是最重要的法案,另一個原因就很明顯了:支持者未必過半贊同
一個藍綠都沒辦法取得大部分同意的爭議社會議題,
作為罷免理由勾起藍綠共同反黃,本小利多何樂不為??
2.不做選民服務:
既然你黃國昌職責是區域立委,為地方服務發聲本來就是你的職責,
甚麼叫做"不做里長伯立委"?
不要講藍綠兩黨,洪慈庸自己颱風天關心選區的復電問題不為過吧??
如果選民服務叫做把立委格局做小,那請問洪慈庸算不算他口中的"里長伯立委"?
如果他覺得服務選民是不重要的,那他幹嘛去選區域立委??把自己排不分區就好啦
如果他覺得服務選民是不重要的,之前幹嘛還刻意來個濕背秀顯示自己關心選區?
美國也有議員為了選區工作機會,強迫軍方不能關閉基地,請問這算不算"里長伯立委"?
區域立委不是一個給黃國昌用過就拋棄的日拋隱形眼鏡,
以區域立委腳色來說他的確有不足,沒甚麼好否認的
今天結果同時證明:
1.如果完全照黃國昌之前那套沒罷免門檻的修法,今天他早就死定了
黃國昌還欠了dpp的先見之明一個大人情
2.一個罷免修法就看出黃的激進策略有其現實面很大的問題,
其他法案是否也有走偏鋒搏版面的窒礙難行之處?還是他認為自己提爽的,爛攤子別人收拾
?
3.今天結果證明了黃事前為何大動作的搏版面+掃街:他很害怕罷免結果
而實際上他也知道以選民根基上來看,他在自己選區的根基多麼的不穩
這樣就想挑戰新北市長大位跟侯友宜拚???別笑話了
※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言：
: 我中立選民
: 對罷昌案無感
: 黃國昌的問政很優秀沒錯
: 但他畢竟是汐止瑞芳選民選出來的
: 如果當地選民不認同他
: 罷免成功
: 黃國昌也只能接受
: 說真的，
: 其他選區的人士
: 實在沒有立場說話
: 更沒有資格對民主機制的選舉結果
: 說三道四
: 一堆人辱罵同意罷免的選民
: 智商不足，
: 或者是貼上各種標籤
: 實在是滿可笑的
: 就算你支持黃國昌或者是時代力量
: 如果你認同民主自由
: 也應該允許反對者反對的權利
: 不該一昧辱罵智商不足
: 顯得自己有多高尚
: 這種行為
: 跟段宜康鄙視花蓮選民的行為
: 根本一模一樣
: 說結論
: 民主社會的選舉
: 本來就是票票等值
: 不尊重多數人的意見
: 反而辱罵多數人智商不足
: 自以為自己高尚的作為
: 反而是讓民主社會退步的脫序行為