作者:
mstory (m的故事)
2017-12-17 21:07:19※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: 看到有個昌粉在那跳針一整天，誰比較慌應該滿明顯的。
: 顯而易見的事實是黃國昌這次臉丟大了，我不知道有什麼好爭的。
: 今天優質立委黃國昌如果開票出來，反對票大於同意票，不要說大贏，
: 就算是平手，也不會有人多說什麼。
: 偏偏今天輸到脫褲，剛好打臉他自己整天講的簡單多數。
: 昌粉這時候只能利用幻想，想像說如果改成簡單多數決，昌粉就會都跑出來惹。
: 但是自己幻想沒關係，外面的人可不這樣想啊，
: 票數比差這麼多，真的不知道是有什麼好爭的。
: 黃國昌這次利用dpp的選罷法存活了下來，但是票數大輸，
: 不只面子輸了，就我看來，連裡子都輸了，
: 從二例跟簡單多數決只會讓黃國昌以後立委之路更邊緣化而已，
: 黃國昌輸的裡子是：以後這個人身上的標籤，就是個理想派邊緣人而已。
嘖，我覺的像這種莫名其妙的罷免會成功的話
台灣人才會輸很大
政客個人的輸贏不重要
台灣人的輸贏才重要
這些些什麼狗屁安定的力量的罷免理由根本就跟垃圾沒兩樣
還有四萬人支持，我很好奇這四萬人的智商是否有問題就是了
而且目前立院像樣的立委又沒幾個
有些立委根本比垃圾還垃圾
像那個什麼呂孫綾、顏寬恆之流的
根本連當立委的資格都沒有
這些人還在立院，台灣人才輸很大好嗎
也許黃國昌個人的理念是有些不讓人認同
但是其專業能力是不容質疑的
其他立委根本就沒他一半的程度
每個都跟屁差不多
台灣人贏才重要好嗎
選那些狗屎立委出來的人，我覺的才是真的沒面子又丟臉的行為好嗎
連黑道都能當選，台灣的民主還真是一個不折不扣的笑話
作者:
kimos (給摸)
2017-12-17 21:15:00台中海邊很冷的~~~
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-12-17 21:19:00板上稍微關心政治 或許會關注國會表現 一般民眾會嗎？我在公司或外頭 看到罷免新聞 就聽到不少認為黃國昌是做了什麼商天害理的事
我敢說顏家對選民貢獻目前還大於黃國昌接恐嚇電話說認識顏家有用,還是說認識黃國昌有用?
XD 顏家那個很有趣 那不是不能理解很多選民的確是用選民服務來決定投票 但這種觀點其實就是臺灣政治是否能提升的一個關鍵這也是相對困難的一個點
地方派系一直都是必要之惡,你立個法要一個會期一通電話就能幫你解決,當地人情願選怎一通電話
其實也不用對選民服務這麼排斥 那洪慈庸、林昶左平時
沒有什麼莫名其妙的，他們就是鎖定反同的年長族群狂打
汐止行政中心對面的運動場我每次去都有連署人員在，但卻
證所稅還不是退縮變投票部隊,時代力量反一例一休後來還不是簽名,專業是在騙人
台灣立法院真當人第一天認識總預算案每次不就包裹表決,有一條一條審過?你是不面對不投票要不要住北韓?太陽花當年可是挺十信案的13太保王金平不用在那假裝政治上有多麼潔癖了政治上的需要去挺特定人就不要再裝問了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-12-17 21:45:00理想狀態 預算案在委員會就細細審好 少數沒共識才表決 ，不過是理想。目前多用來給少數黨玩議事攻防用(杯葛法案或交換利益)。
砍預算包裹式砍一砍,新聞也不是沒報過還有通過顏清標條款會計法,這立法院又不是沒見識過你說就事論事就真有點搞笑了你沒招了耶,氣場在亂耶早就知你不會正面回答,看你真的有點逗我問的你又不回答,大概看不懂中文你是就事論事了人? 為什麼要配合你動態標準碰到你就是要嘴你講過的話而已,你居然有錯覺我會跟你就事論事
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:04:00
我無問你媽午餐吃啥？答不出來就是在閃躲問題，惦惦
你也有戰友,不過水準跟你差不多就是了要戰也不針對事實去戰,一 樣喜歡閃閃躲躲看不懂我的中文怎麼一直回?不是閃避是甚麼
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:08:00
所以你媽中午吃啥？統一一下自己的標準如何？
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:10:00
舉證不出問題有相關就說人看不懂中文…科科
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:11:00
有無相關的舉證責任在你好嗎？
我倒想看看你是不是就事論事說我無關,那你不就應該知道我是問哪句還是你是M某粉粉?一定要幫她一把
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:15:00
你是沒學過直述句嗎？你覺得有關就來說明哪裡有關啊？說不出關聯硬要人回答，跟問你媽中午吃啥有啥分別
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:19:00
說不定他很有道理只是不完備啊？就看他辯證出啥啊
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:21:00
不會煮的人吃不吃得出美食？基本理性有沒有？
講,而且你問的那句應該推文最廢,跟文章推文都不相關
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:23:00
你的問題是你宣稱相關而已，問你關聯在哪也只一直反問
不過看你跟M某這麼好應該也不意外是你一直問吧?重複推文你出現還比較多,居然說我一直問睜眼說瞎話能力到滿強
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:26:00
如果你說的有道理，就沒必要特別說我廢，反正辯證自然會呈顯誰的論述有理我確實一直問啊，因為我想呈顯抓著說不出關聯的問題一直問有多廢
所以你根本不知我在問M某甚麼,才會用這麼怪邏輯舉那種謬論,還真有臉
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:29:00
你說了大家不就知道了？來，說嘛？說了你證成就補齊啦！
而且我問的問題,以前可是敢回答,這次議題居然回答不了
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:34:00
如果你以前回答過你媽中午吃啥，跟你現在不想回答你媽中午吃啥有邏輯上的必然嗎？說不定你現在根本沒在討論你媽啊？
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:38:00
不必跟我繞一大圈，說清到底為何先前的問題是相關的，不就解決了？你問的不是這個，人家討論的也可能不是那個啊！
是誰在繞?推文往上看不就知我在問甚麼,在那邊啥扯第一句話不相關?投票行為不相關?那文章怎麼提選舉?是閃避問題還是不相關?
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:42:00
你就直接說明你問題的關聯性不就得了嗎？
真要講你的廢話才較不相關,相關選舉?所以你就是不知頭不知尾~你真好意思出來戰喔?
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:44:00
這跟原來的主旨：立委的能力，很相關？
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:48:00
如果你跟我一樣說不出相關在哪，那當然是都不相關啊！說不出相關的話，你的問題在證成上跟亂問有啥差別？
作者: iliyasalice (Jeanne) 2017-12-18 00:51:00
很簡單阿 黃國昌就是想讓投票的動起來 不希望有任何一個睡著才推簡單多數決 但是就是現行規則不是這樣才有沉默多數 看到一堆人在講什麼同意大於罷免就覺得好笑 剩下沒投的怎麼算? 怎麼都沒有媒體要講?
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2017-12-18 01:17:00不知道您有沒有投了狗屎總統? 笑死
作者:
inwuge (秋風)
2017-12-18 09:34:00推這篇
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-19 01:06:00push