[新聞] 54%不挺柯連任「口水比作為多」

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2017-12-25 06:49:58
蘋果是很少做民調做到1000份以上樣本的 這份做到1442份已經頗具代表性了
小弟本來就批評柯文哲一事無成 只會噴口水
民調已經證明並非小弟刻意帶風向 而是台北市主流民意
柯文哲這種人只適合在南部騙騙台南高雄這種智力測驗不及格的選民
台北市沒那麼好混的
1.新聞網址:
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20171225/37883593/
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
54%不挺柯連任「口水比作為多」
【綜合報導】台北市長柯文哲今就職滿3年,首屆任期已過4分之3,《蘋果》最新民調顯
示,柯施政滿意度微升到近43%,不滿意度近51%,54%指柯競選連任不再投他;3年來最有
感施政佔比最高竟是「不知道」,歹戲拖棚的大巨蛋有73%不滿意。《蘋果》隨機街訪北市
民眾,半數對柯政績無感,僅對重現北門和辦世大運有印象。有民眾直言柯口水比作為多
,盼剩下任期多做事少說話。
本月11至14日《蘋果》隨機抽樣電訪北市20歲以上民眾,有效樣本1442份。調查顯示柯施
政滿意度近43%,不滿意度近51%,3年來最有感施政佔比最高竟是「不知道」27%,其次依
序為舉辦世大運、重現北門、汰換鉛管、停車格全面收費,還有54%指若柯競選連任不投
他;對比就職2周年時民調拿下35.7%滿意度、59%不滿意度、56%重新投票不再選柯,算是
微幅好轉。
世大運北門有感
柯文哲去年底宣布要尋求連任,檢視3年來有感政績屈指可數,為了解民意,《蘋果》走
訪北市商圈,隨機街訪10名各行業與年齡層的民眾,請其列舉柯有感政績,5人回應無特
別印象或感覺,3人認為世大運辦得好,2人覺得北門改變很大,與《蘋果》民調不謀而合

進一步分析,年輕人欣賞柯文哲,讚他做事俐落、推動改革;逾50歲多對柯政績無感,但
說柯很聰明,爭取不同黨派、年齡層支持,真正要做的沒進展,但相較說一套做一套的政
治人物,還是願意給柯機會。
柯幕僚坦言,柯連任搶票策略分為開創新選票、鞏固原票源與補救流失票源,三方並進。
開創新票源上,柯持續推動公宅,以居住正義博取認同,另幼兒園加碼補助開拓青年家庭
選票,柯表態,萬一家長沒抽到公幼,政府給一點補助讀私幼,「讓家長生氣的感覺減少
」。
討好老人救選票
此外,柯忙補救自認最失分的「砍敬老金、大巨蛋變爛尾樓」。近期社會局頻祭討好老人
政策如敬老卡擴大功能等;大巨蛋進入審查程序,若有延宕責任將在開發商遠雄,盼挽回
頹勢。
柯也續以公平正義價值穩固票源,向違建宣戰,擬公布屢拆不掉的違建名單與協調次數,
但議員名字暫不揭露,查報若受阻,北市府已頒布命令可會同警察、政風單位強制執行。
「都拋燒錢政策」
台北市民張俊翰說,小孩要上幼兒園,新補助對他是否選擇柯有加分效果。民眾王小姐則
批柯這3年建設太少,選前拋出的都是燒錢政策,根本刻意操作。
民進黨北市議員許淑華評論,柯自宣布爭取連任起,所推政策都是為選舉鋪路,長者批評
敬老金,柯就推共餐,違建釀災才說要取消1994年特赦令,她給柯這3年59分,唯一有感
政績是西區門戶計劃。民國黨北市議員徐世勳說,柯3年有感政績少了些,但做事算認真
,說話相對收斂,看得出改變。
北市府發言人劉奕霆回應,對於外界民調結果,北市府都會參考並持續努力。
【離職下屬評柯】
堅持敢言創新
柯執政初期跟文資團體等有溝通問題,後來漸入佳境,民調都在一定水準,重點是敢講、
創新的風格,讓大家耳目一新,看到不一樣的政治人物。
勇嘗試多溝通
柯勇於嘗試,即使會引起爭議,如停車格收費、取消敬老金。為了做正確的事,而選擇困
難的道路。希望他能多展現柔軟的一面,好政策也需要充分溝通。
【台北市民期盼】
多關注弱勢童
柯對違建問題比較有關注,比過去市長還要有作為,但北市的貧富差距很大,有些小孩家
庭環境極差,得不到幫助,希望市長可多關注弱勢兒童。
繼續打擊不法
柯P開始抓弊案,但後來也查不出什麼結果,畢竟還是要遵守法令契約,坦白說柯的施政
成績並不好。希望柯能繼續堅持白色力量,要公平正義打擊不法。
柯P搶票政策列舉
◎補救流失票→討好老人
.石頭湯計劃:選定高齡集中的國宅,對逾50歲失智症、逾65歲失能者提供在宅醫療服務
.老人共餐:全市設325處據點,鼓勵逾60歲長者共餐
.擴大敬老悠遊卡:北市65歲以上敬老卡每月480元免費點數,從搭公車擴大為搭捷運、
貓纜等
◎開創新選票→育兒補助
.補助讀私幼4歲以上幼兒學費,每學期2543元增為1萬3660元,近1.4萬人受惠,明年9月
上路,有設籍、排富門檻
◎鞏固原票源→違建宣戰
.擬公布屢拆不掉的違建名單和協調次數,議員名字不揭露,今年起可會同警員、政風人
員等開鎖強制拆除
資料來源:《蘋果》採訪整理
作者: reina07   2017-12-25 07:02:00
見獵心喜
作者: puam4444 (puam)   2017-12-25 07:02:00
科科 不挺連任比去年改善了2%
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-25 07:09:00
嗯嗯 所以對比民調呢 誰來幹掉柯p啊
作者: chudly   2017-12-25 07:12:00
這份沒有年齡的樣本分佈啊,看不出隨機電話受訪的主要樣本在幾歲
作者: falken (誠意)   2017-12-25 07:15:00
就這家特別不一樣哦
作者: kim (@@@@@@@)   2017-12-25 07:16:00
也只能拿這種「不支持連任54%」來自我安慰了。話說台北市長投票獲得全體有效選民46%以上的票數者,我還真的想不到除了2002的馬還有誰
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-12-25 07:19:00
這種大多電話樣本,然後在家沒事會接電話的都是…
作者: goetze (異教神)   2017-12-25 07:20:00
"口水比作得多"對了一半,說100,作50比較恰當
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-12-25 07:21:00
投票就是跟對手比強弱啊 就像小英如果有70%討厭他 但對手太弱 還是會連任
作者: goetze (異教神)   2017-12-25 07:25:00
作事前說得飛天遁地,事作出來都別人的問題
作者: batt0909 (小魚)   2017-12-25 07:29:00
目前看是最好的市長
作者: a1223356 (京)   2017-12-25 07:39:00
前幾天的三份民調全不信,打柯打很兇的蘋果馬上就信了。
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-25 07:53:00
蘋果這份也許抽樣母體比較特別吧 其他每份表態綠都8成5他可以做到9成5 很厲害啊滿意不滿意柯每份都能做到大於滿意多15%左右蘋果能做到反過來 蠻特別的喔 我說的民調包含 藍綠智庫 偏藍偏綠 跟雜誌社等等做出來的趨勢都一致 就蘋果很特別
作者: shoe   2017-12-25 07:57:00
笑笑就好,讓柯黑高潮一下
作者: allyourshit (都你的大便)   2017-12-25 07:58:00
柯黑高潮了 好棒棒 那小羅子為什麼縮了?
作者: cloud7515 (殿)   2017-12-25 08:26:00
這根本信心加持啊 那5X%不支持的有藍有綠 根本沒辦法投給單一候選人
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-12-25 08:26:00
柯粉說這是毒蘋果
作者: diolu (Dio)   2017-12-25 08:36:00
呵呵
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-12-25 08:42:00
光說不練 一事無成
作者: diefishfish   2017-12-25 08:44:00
柯文哲已經空轉臺北三年 胡說八道一堆 實際作為0
作者: waakye (明天的太陽)   2017-12-25 08:53:00
要是勝文早就可以在大巨蛋打棒球了
作者: chun0303 (chun)   2017-12-25 08:59:00
如果柯是一事無成,那前兩任馬郝時代算什麼?
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2017-12-25 09:18:00
幫QQ
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-12-25 09:19:00
放心,台北市民明年投票會教訓他的,讓他在當四年市長
作者: aquaticplant (superman)   2017-12-25 09:23:00
柯黑越來越抽象了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-12-25 09:24:00
只有河粉會瞎挺
作者: Sartanis (Sartanis)   2017-12-25 09:25:00
大家別這樣啦 給蚊子多一點信心
作者: wanghong (pp)   2017-12-25 09:42:00
北市老人城市,柯P要連任真的有點拼~~
作者: csebbs (csebbs)   2017-12-25 10:30:00
是啊 沒作為都只節省 幹 比9.2市長還不懂花錢
作者: gncn (生而為人我很抱歉)   2017-12-25 12:28:00
XD 加油啊 這種抽樣方法含糊帶過也沒有交叉分析的民調還真的很具代表性呢,代表台灣民調的普遍水準
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2017-12-25 15:09:00
智障柯粉崩潰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com