作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-12-25 19:54:18本人柯粉不用aID
勞基法修不修
個人目前是已經放棄抵抗的狀態
反正看來工時慘的職業都不怎在乎
我又何必替人擔憂
柯下令驅離，這我能理解
畢竟示威有超出了預期
問題是警察這樣的做法，他都認同？
還不提執法有沒有法律上的疑慮
最容易又發生衝突的就是警察執法方式
難道只要柯當首長，警察這種做法就一直挺
那就難保不會有更大事件，時間問題而已
再來，避免浪費警力建議加高圍牆
這句前半對了，後半…
是有多腦殘才說得出來？
加高圍牆，那下一次抗議人士開卡車
要不要再做護城河？
勞基法，就算挺資方
默默不出意見也沒你台北市長的事
現在怎樣真的以為神功護體，膨脹了？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-25 20:00:00他只是想說不應用北市的治安警力去扛立法院行政院不得民心的業力
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 20:02:00
那幹嘛建議築高牆？應該是呼籲執政者出面解決問題吧
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-12-25 20:04:00未來幾年只會躲得更兇, 不用期待總統/行政院長了
作者: chudly 2017-12-25 20:06:00
這句是高級酸啊！
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-25 20:06:00牆壁太矮 要躲到台南才安全
作者: chudly 2017-12-25 20:08:00
執法的部分是要求要合理，合法執行
你要柯呼籲...不想想前兩年才轟的像什麼一樣而且呼籲了又怎樣? 還有一批人等著講他逾越權限呢
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-12-25 20:17:00有問題請直接司法解決..覺得警察過頭就控告柯已經跟你說了 該怎麼做就怎麼做 該怎麼負責就怎麼負責
賴清德都孬到躲去台南了 出什麼面？ 就一個舔資孬種他就不想浪費警力去保護民進黨的這群孬種了
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-12-25 20:26:00好玩的是 柯的想法是在落實勞團保護警察的訴求ㄝ 結果阻礙
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-12-25 20:28:00D粉除了Po傳教式的例文外 沒辦法弄出一些論述來嗎? 難怪被人家覺得都是一群低學歷的在那邊鬧 至少不要幫資進黨丟臉行嗎?
有本事玩大富翁?有本事玩大富翁?害律師被打根本 就是沒責任心的抗議人吧害律師被打根本 就是沒責任心的抗議人吧
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 20:43:00
去抓律師的才是威權復辟
以為大富翁完 癱瘓交通 就沒責任? 這跟待轉大富翁有啥不一樣癱瘓交通 打電話找律師 害律師被打
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 20:56:00
有沒有責任都律師在場是人權啊啊
作者: DrKoh (不積蹞步無以致千里) 2017-12-25 20:56:00
築高牆應該是在反諷中央政府吧？
作者: chudly 2017-12-25 20:58:00
love 我跟你講，進步是慢慢的，這次沒有打人，沒有逮捕用
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 20:58:00
最好是，被抓可是凌晨一點在東三門耶是阻礙了什麼了XD九點被排除根本沒人會哭夭
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 20:59:00
可是是凌晨一點在台北火車站的東三門哪你說凌晨一點的台鐵東三門是有什麼排除的必要性
作者: chudly 2017-12-25 21:00:00
那是追了好幾個小時的收尾吧
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 21:00:00
那不就成功了嗎？你追那麼久，不就是為了要讓他們不要擋到交通嗎？
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 21:01:00
那你六點到九點怎麼不抓？
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 21:04:00
抓什麼抓？為了什麼抓？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-25 21:04:00妨礙公務 直接排除
作者: chudly 2017-12-25 21:05:00
love 我看到一個說法是這樣，警方已經開洞放人好幾次，但
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 21:05:00
妨礙什麼公務了？
作者: chudly 2017-12-25 21:06:00
這要當事人才知道了，直播我沒認真看
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-25 21:06:00警方要抓妨礙交通現行犯
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 21:06:00
目前有的影片，都是警方圍了三層，不讓人離開啊現行在哪裡？證據呢？
作者: chudly 2017-12-25 21:07:00
那是最後圍住以後吧
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 21:07:00
在東三門的怎麼確定是妨礙交通的現行犯？妨礙交通的現行犯是要用抓的嗎？不是要排除讓他們不再繼續擋路嗎？所以到底那群東三門的是違背哪一條？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-25 21:08:00逛馬路逛到被圍 然後說自己很乖
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 21:08:00
如果是妨礙交通現行被抓，抓去丟包是不是縱放犯人？沒人在說乖啊而是台灣是法治國家，你憑你憑哪一條抓人？所以nnkj 是在說警方丟包是放縱犯人囉？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-25 21:17:00警方枉開一面 不要得了便宜還賣乖律師不甘心自己偉大的尊嚴受損要告依法行政的警察，要告快告
作者: stvn2567 2017-12-25 21:23:00
拼命抹人柯黑的勞黑
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 21:24:00
網開一面又是根據那條法律？縱反人犯可是三年以下有期徒刑耶是法律問題，不是技術問題
作者: ct412133 2017-12-25 21:27:00
你講那麼多，不會去告瀆職喔法律，你根本也不知有什麼法律問題
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-25 21:28:00你認為律師會不會告警察？未來一週如果律師告警察我就在政黑停止推發文一個月
作者: ct412133 2017-12-25 21:33:00
抓人丟包是長久以來的做法，如果他們想搞成，抓人進警局，上法院我是沒意見
作者: stvn2567 2017-12-25 21:40:00
別問那麼多，質疑的全都是藍綠黨工和萬惡柯黑
抓人丟包很久的處置手段了 真送到警局 沒個筆錄啥的
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-25 21:57:00歡迎律師提告讓檢察官介入方便調查嫩青在街頭的作為讓檢察官查個一清二楚看看到底誰難看
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-25 22:05:00
早就去告啦幹嘛一直在那邊嗆要去告，就去啦那就來看啊有做筆錄才合理吧不過內政部說沒犯法所以不是逮捕耶那到底是什麼？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-25 22:11:00半夜沒上班 作秀半夜按鈴 中不中二
逮捕律師「是合法管束」 葉俊榮辯稱：警察就是菩薩心
叫人不要A ID就不要A? A了就能看到要柯文哲下台的文了雖然只有幾篇而已 但是還是能看到
作者: chudly 2017-12-25 22:51:00
509柯粉啦，之前很挺柯
可是我A ID之後 從8月多發文就有偷渡柯爛的文了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-25 23:06:00請於白天正常工作時間按鈴 謝謝
作者: chudly 2017-12-25 23:21:00
不會啊，最近幾個月都很挺啊，有時候可能是反諷反串啦這版常討論的id 其實就這幾個，立場都滿明確的9點多的一定知情，他人在附近看還有被拍。晚上1點的我就不相信當下還在，他6點起床的不會那麼晚睡，記得之前反課綱那次他早早就睡了