我覺得主因除了不合用
主要還是建構成本過高
就算拿到左訓，左訓說不定也要想一下
現在的成本不只是組裝
還有建構天幕及附屬設施的成本
柯文哲是找個已經有設備的體育館組裝
自然省下那些費用
但桃園只能從零開始
天幕跟設施桃園估計就要花1.1億了
加上由北市府負責的近七千萬組裝保固費
成本近一億八千萬
而桃園估計蓋一個符合需求新的市民溫水泳池
成本不到一億!
而且管理成本降低
使用年限更長
誅心來說
鄭文燦當時應該有看腦熱的問題
但冷靜下來後說不要了
對桃園縣來說倒不一定是壞事
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 當初接收組裝泳池接的很開心 原來連評估都不用
: 結果不用評估 居然是連周邊設施的預算都編好了才說其實不合桃園用
: 過三個月後說其實那個不適合我們 所以要再額外花錢去蓋新的
: 阿不就還好有簽協議書 不然又要扯柯文哲亂丟垃圾給桃園?(其實是中央給的)
: 自己亂評估 原本要給左訓結果自己搶走 搶走之後又說不要了
: 成熟的政治家!?

讓我們聞香一下，你繳了多少稅養支那賤畜！好不好？

我是以德報怨，為你們好啊

所以你承認你繳稅給老共沒繳給台灣囉？？？？

其實就是否真的有比賽選手，桃園要的是普通市民要的，台灣運動風氣太低了

出爾反爾開始凹了？

成本都估過了，不想知道的永遠不會知道

實務面真的不適合也沒辦法 但也別說別台北反悔怎樣的約都簽好了才這樣搞 造成別人困擾而已

實務面也不適用

成本算好是算三個月才算好？當初就大聲講桃園不需要誰敢塞給你

當初不開口要不就好了?現在丟一句不適合桃園就不想接 那剩下問題誰解決?

噗!原來直著在三個月，不是成本高低，這真有趣

沒差，照合約走，賠錢

吱吱就一張狗嘴狂吠

消費者時代了，不想要就不要，OK的

以為自己是阿扁辯才無礙

可惜的是，你連三個月的論點都會被打臉

他的幹話就是不直接說我後悔了，扯到台北市拿公文出來

賠錢就會吵柯P用垃圾讓桃園大失血

世大運閉幕不到20天，成本過高的問題就浮現了

你的意思是都是鄭的問題對吧還要別人協助收拾善後

人而無信就是畜生，你去問國小生什麼是誠信

成本再高也沒有蓋錯泳池直接浪費18億高

豈止3個月，世大運前多久就談妥了

8千萬保固10年 一個重新蓋的泳池的壽命多少?維護費+新建費用 總加起來真的比較划算嗎?

23樓，廢話不是鄭的問題那是誰的問題？

到現在還在造謠泳池蓋錯!真爆笑

所以泳池沒蓋錯嗎？

那你快打臉我呀等你打

幾個月前就打過了，自己爬文，我沒意務教育你呀

https://goo.gl/ZU2UpH 世大運泳池再燒20億 郝市府:世大運泳池再燒20億 郝市府：蓋錯很常見

這跟到現在還在謠薪47存48一樣可笑

你有資格教育我?

噗!自己再爬文，不要看自己想看的太有資格了！真的

事實真的是47存48呀，只是48是合理的你不打臉我，誰信呢?求打臉怕反打是吧，反正我也打臉你好幾次了不差這一次

好啦～教育你一下69789篇，加油

真的免了，不在本篇吵沒意義的，懶得看看了，反正就是沒蓋錯，但是20億無意義的浪費掉了這樣也叫打臉我?人民在意蓋對還蓋錯嗎? 浪費20億是事實浪費了20億還能說蓋對的，大概也只有你這種人吧

放大絕了!!!乾脆迴避事實宣布勝利

佩服佩服什麼事實，浪費20億你還能說蓋對?我服了U那篇一堆屁話，就是我蓋對，但20億浪費了政治人物屁話你也信，事實只有一個，浪費了20億其他理由都是狗屁你又被我打臉了

當初就急著沾世大運的光啊，你說的當初市議員質詢都有講，結果還被市府嘴，過幾個月市長才想清楚?

第一座是抗議民眾自己浪費的 第二座世大運有比賽跳水有用到哪裡浪費了 是總會快完工才改規定不能一座兩用某人被刪文桶了嗎？

先花六億蓋一個，喔，沒蓋錯但是只是不能用再花12億再蓋一個，喔，又沒蓋錯，但又不能用然後為了能用，再花20億再蓋一個這樣你們還能護航，真的是服了說錯了天母那座是36億，30億元為中央補助款市府6億所以如果是好大兵辦個世大運游泳要花36+12+20=68億結果柯P只花 1.7 億就辦好了

其實大家都沒注意到的是，活動泳池的預算在2012年就編好了至於所謂蓋錯天母跟松山運動場的泳池，到現在都還活著而且使用的好好的，松山運動中心，只要花150元就可以使用https://goo.gl/nKS162 這兩個泳池當年dpp為了黑郝，背了很多黑鍋，莊瑞雄這類人，明明知道緣由，卻故意做錯誤質詢這家豁後來跑去(高升)屏東選區域立委了活動泳池日後維修是很大的問題，西班牙這種西方國家，絕對是狠狠的敲你個n年，既然用活動的就當作一次性，別因小失大

這次的活動泳池包十年維修8000萬，有比郝68億多?郝花錢跟後來只收150有什麼關係?不如不收錢天母和松山蓋之前都有議員和游泳協會理事長許東雄說過不符國際規定，郝市府根本不鳥，蓋好又說又沒蓋錯只是須要再蓋一個新的，要再花20億花納稅人好幾倍普通泳池的錢蓋賽池不能用，再來收你你150當普通池用，市民是雙輸呀，不如不收錢好嗎