※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QHIzs7g ]
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 燙手泳池何處去？ 台南、高雄也說NO
時間: Fri Dec 29 01:52:52 2017
這件事真的很謎....
挺世大運 換得1.7億游泳池
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170916000461-260107
世大運游泳項目競賽池、暖身池由教育部體育署斥資1億7千8百萬元，在國立體育大學內
設置50公尺標準池及25公尺暖身池，由於採組裝式設計，具有重複拆裝使用功能，桃園市
政府體育局今年2月世大運舉辦前，就向體育署提出申請，爭取2座組裝式泳池落腳桃園，
4月獲體育署同意無償撥用。
鄭文燦說，桃園市在世大運期間全力支援，可以說是成功換回兩座造價1.78億泳池的重要
關鍵。為了說服體育署，設置地點經技術專家選擇7處場址，最後選定平鎮高中、大園國
際高中旁，未來將由體育局負責平鎮高中競賽池7千萬經費、教育局負責大園國際高中暖
身池4千萬經費，規畫符合泳池所需各項硬體。
====
桃園婉拒世大運泳池 體育署：扛協調責任
https://www.nownews.com/news/20171227/2670090
台北世界大學運動會使用兩座造價共新台幣1.78億元的組裝式游泳池，在世大運後原訂送
給桃園市政府，也編列預算準備興建周邊設施，但鄭文燦以無法確保施工品質、成本過高
、擔憂維護不易為由，婉拒中央撥用的這項禮物。
台北市政府發言人劉奕霆回應，「尊重桃園市府的決定」，並提到目前產權已移交到教育
部體育署，後續會請體育署協調。
(中略)
桃園市政府表示，泳池的組合、拆卸和重組費用，連同材料費包含在世大運合約中，費用
高達新台幣6764萬元。市府未參與前段組合、拆卸階段，無從瞭解當時狀況，對於能否確
實履約、確保工程品質等風險移轉沒有明確把握。
====
一整個莫名其妙....
一開始是鄭文燦自己去爭取的，為了說服體育署 (因為產權是體育署的) 還找了學者檢查
了7個地方才決定。
然後又提到整個組合拆裝本來就包在世大運合約中。
所以你努力爭取，又為了爭取找學者來調查和規劃，最後體育署同意了。
2月：爭取，做調查做規劃。
4月：體育署看了你的報告同意了。
12月：不要了，因為對規劃的內容沒把握？？
你要說不知道要花六千多萬拆裝？但那一開始就寫在世大運合約中，你跟我說你花了兩個
月規劃研究，卻完全不知道有這事？
那2月到4月之間做的各種規劃和專家調查是在做什麼？
那時專家看過說可以，到了12月就變成沒把握做到？？
更妙的是產權在中央的教育部體育署，游泳池要怎處理也是體育署說了算，卻全程都把焦
點放在台北巿上........
咦？產權不是在中央的教育部體育署嗎？所以一切都要台北巿負責......
中央撥用給桃園，桃園不爽要所以台北要負責？？
這感覺好熟悉呀！
媽呀！柯P又變總統了。
作者:
berryc (so)
2016-12-29 01:55:00政治操作、看不出來嗎？世大運前後綠吱對柯p的態度轉變那麼大。
作者: capirex (′・ω・`) 2017-12-29 02:58:00
想沾光啊 新潮流不意外
作者:
ramun (pp)
2017-12-29 03:16:00真的很迷 不過原因大概不會說出來了我猜是當初想沾光結果沒沾到 事後反正沒罰則就縮了真的蠻有民進黨作風的 哈哈
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-12-29 03:20:00看來要蓋新的游泳池才有錢撈.才能固票... 胖周渝當大家都記憶都不好嗎??當初舉辦世大運時候 這個組裝式游泳池 要價2億多 比正常造價還貴.因為已包含還要世大運結束後.組裝團隊還要到桃遠組裝
作者:
asiraaa (two)
2017-12-29 04:57:00找不到東西黑柯，只好製造了
作者:
goetze (異教神)
2017-12-29 07:06:00柯粉是害怕之前講得飛天遁地的泳池現在現出原形沒人要了吧不然鄭文燦不要在情理上是符合桃園利益的目前很大的可能是之前捧上天的泳池變成到哪都沒人要
沒人要就丟掉呀，反正都省下18億了比郝龍斌省十倍都不止
作者:
goetze (異教神)
2017-12-29 07:14:00這幾天新聞很多，柯粉打的點永遠是沒考量好，想太久噗!放大絕跑掉的又來了
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:19:00省下18億? 台北市民少了一座游泳池阿 省下18億?還是說反正台北市民本來就不愛游泳 蓋個臨時的就很夠了?
真的比郝龍斌省十倍，不然你來陪我算算?蓋普通池要20億嗎?不是一堆人說6千萬就蓋好了?
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:22:00或許那堆人家裡都開建築的吧 請那群人出來面對囉
難道蓋給市民用的要蓋20億的賽池嗎?要脫離戰場啦? 不送了
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:24:0020億的賽池就不能給市民用嗎? 很多活動蓋的場館都會留下來給市民當作公共活動的地方像花博也有留幾個場館本來就是藉著比賽名義順便蓋公共設施 在說以後說不定有別的比賽 也能夠再利用阿 又不是只拿來比一次
不能做賽池的已經有兩座了，36億的天母，12億的北體
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:25:00自己想脫離戰場就說吧~ 又沒人會攔你
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:26:00所以要因為兩個不能做賽池的游泳池而去排斥能做賽池的?
就是花N倍的錢蓋不能賽的賽池嘛那一開始做普通池不就省下40多億?
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:29:00現在是要牽拖另外兩座泳池來迴避現在這臨時池的問題嗎?
那1.78億就辦好賽事，不就省下20多倍的錢?都省下這麼多錢了，這臨時池丟了也沒關係呀算功成身退了吧
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:34:00比賽泳池照桃園市的想法的話 也不適合用在一般市民游所以上面有人在跳說 你看一開始不蓋永久的現在市民少一座游泳池的說法省省吧......燦神都說話了
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:35:00如果丟了也沒關係 現在上頭何必苦惱
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:36:00而且台北市有蓋兩組比賽泳池啊 都被FISU打槍判不及格而已
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:36:00胖周瑜是說 他要蓋會蓋永久池 臨時池維護不易且麻煩
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:37:00反正中央都說會負責協調了 想拿這黑柯省省吧......
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:37:00只是證明了當初柯吹噓臨時池多厲害多厲害結果咧?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:38:00有人無視台北市有蓋兩座固定的結果不能用來比賽的事實我們偉大的郝龍斌會哭給你看喔
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:38:00市民用的要另外蓋 另外再花一筆錢?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:39:00結果是世大運超成功阿...桃園市說要另外花錢蓋啊
作者: chudly 2017-12-29 07:39:00
算了吧，維護不易的理由是螺絲？
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:40:00這件事原本是一樁美意希望物盡其用 也能被操作成柯的爛帳
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:41:00結果產權是中央的也沒人在乎 反正能說辦世大運買游泳池是浪費錢就好也不想想是誰花了40億還弄不好游泳池 柯花不到2億就搞定比賽不開天窗桃園這邊就是自知理虧又拉不下臉說幹話 才會讓我想罵而已
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:43:00結果現在變成燙手泳池 好燙好燙?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:45:00拿這點來爽真的不必了 真要吵這件事 傷的都不會是柯文哲一個是桃園市賴帳的嘴臉很爛 一個是郝龍斌廢到笑今晚你選哪一道？
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-29 07:47:00蓋個泳池跟免洗筷一樣用完即丟?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:49:00郝龍斌有幫你多蓋兩座不能比賽的游泳池啊 很貴捏
作者: capirex (′・ω・`) 2017-12-29 08:11:00
還台北市民少個游泳池勒 兩公尺深的你去游
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-12-29 08:13:00桃園根本來亂的呵呵
又在造謠不能用 明明就活的好好的 世大運也舉行跳水比賽過了
台北市民有愛游泳阿 前兩屆市長不就蓋了兩座不符國際賽事規格的泳池
那兩座都是在改規定前蓋好、和開工三年多快完工才改規定的 又在造謠蓋不符規定
作者: csshs (csshs) 2017-12-29 10:12:00
哈哈廢物ddp
20億應該是包含土地費用吧... 20億都夠蓋兩座運動中心
~~~~~~~都已經幫納稅人省下數十億的錢~~~~~~~~~~~~樓上腦殘智障白癡泛藍外省人9.2是在吵啥小啊~~~~~
作者:
basta (basta)
2017-12-29 16:09:00那兩座游泳池，一座在大學裡使用，一座在松山運動中心小市民花個150元就可以享用高級的深水游泳池，這才是建設當初選用組裝式泳池，就是用一次就好，柯P自己得了便宜賣乖想沽名釣譽，鄭文燦可沒傻到接收個二手免洗筷還成就別人
信義運動中心，造價3億4千萬，你說的這兩座要不是郝說要蓋賽池，可以省下40億元，還是收150元給市民用就是比蓋一般的運動中心多花了40億嘛當初是鄭文燦拼命搶來的，又變成柯沽名釣譽啦?
作者:
basta (basta)
2017-12-29 16:19:00原來只要是四輪，價格都是一樣的 XD這次事件，柯P就是被鄭文燦狠狠的婊了一次鄭婊柯P的活動泳池，就跟柯P之前婊前任五大弊案一樣
我怎看到鄭文燦是自打臉一般建物造價差20~30%很多了