昨天蔡壁如被免掉柯文哲辦公室主任轉調有給職顧問的新聞出來
我的第一個感想是:她到底用哪一方面的專業任顧問?
後來查了查
原來很多新聞都錯了
蔡壁如不是轉調顧問
是本來就任職顧問兼市長辦公室主任
眾多新聞裡只有一家新聞點出重點:便宜行事
看看臺北市政府組織自治條例
編制上是看不到有市長辦公室
也就是說
所謂的市長辦公室主任根本不在編制內
但又有這個需要(應該吧)
依我查
幾個歷任市長都有市長辦公室主任
應該也都是用這一招
佔顧問職這個缺領薪水
作市長辦公室主任的工作
例如馬英久時期的鄭安國
因為特別費案辭去辦公室主任後也是回顧問辦公室
總結來說
佔顧問缺領主任事是歷來諸市長的作法
朝野也沒啥意見
只不過這種便宜行事的作法合不合理
那就見人見智了
我個人認為不合理

讓我們聞香一下，你繳了多少稅養支那賤畜！好不好？

我是以德報怨，為你們好啊

所以你承認你繳稅給老共沒繳給台灣囉？？？？

柯的3個有給顧問還有2個缺可以找人，不過79000要找到什麼高手很難，除非要來歷練或做服務的

如果不要求是專職顧問79000是還好

頭銜不重要 重要的是實權 "地下市長"才是問題所在

以前洪智伸跟張益膽也不是整天坐在裡面的那種吧？不過我不是柯辦的人 我也不清楚實際編制是怎麼一回事就像這篇文說的 歷任都有 柯又需要一個親信幫他掌管大小事用市長職權放一個親信進來我覺得不是不合理的事情要說沒專業 內部管考追蹤 我也不認為這工作是誰都能做得來的...在我看來這相當於企業PM頭的位置...而且這位置就是需要柯能100%相信的人 除了蔡別無選擇

就是公司裡面總經理的總管，通常最惹人厭的角色最常聽到的就是XXX 又不懂OO ，管那麼多，問那麼多幹麻

就是PM頭啊 哈什麼都管這位置沒有跟老闆有很好的默契做不來的啦

這麼說吧 種花民國政斧 即使三級單位一些中層事務官 也都有秘書幫忙處理雜務 你說怎有這些編制其實是沒有 但他就是可以生出來 首長怎麼可能沒有 長久以來就是這樣做的 種花民鬼正斧不成文的東西太多了文官體系的問題跟司法一樣 基本已經是無解了所以這些東西 我不會去苛求單一政治人物 因為是系統性問題

這跟什麼政府都沒關系 連議員都可以有助理 市長哪會沒有

我覺得這不叫做便宜行事...這是必要的職務 又是有考量後才坐的調轉 便宜甚麼行事呢?論薪水來說難道以前就沒給過薪水嗎...? 如果這叫做便宜行事 那些靠走後門在底下又幫忙喬事 底下可以拉出一串肉粽的叫甚麼

如果是長期都有 那該檢討的 是組織就該正式給這職務代表這是個必須要有 但卻大家省事不去調

其實我昨天看新聞,蔡壁如說還有一個顧問缺可以用這句就一直搞不懂她講這句是幹嘛，資料查一查後才了解意思是下一個辦公室主任也會依照她的模式來任用我覺得這樣幹是合情但不合理，但這事其實有利有弊

正確來說這是按照過往的模式。 不只柯一人這樣子使用長期有的東西 只因為是柯到任後被放大檢視才發現納過去那些政治人物被人民檢視的程度真的是太寬鬆了...難怪藍的爛掉後 緊接著綠的也跟著爛 接下來要換哪個爛?

可以認同前面所說，必要的缺就修法弄出實缺，不要這樣搞不過大概很難吧~大家都嫌麻煩

就秘書室主任啊，台北市府有一個主祕缺，不過這是公務員，老實講，柯只有帶一個人進去而已，以往市長，遠從阿扁，老馬，好賓賓，那個不是找一個團隊的，更不要說，現在除了台北市以外，那個縣市首長不是這樣做的，差別只在他是台北市長柯文哲而已

新聞報導不一定是錯啦，故意 漏打 的可能性不是沒有