馬英九在2015年封存核四
朱立倫2016總統大選政見就是非核家園
以上兩點稍微google一下就知道了
1.
我個人支持核電
如果國民黨願意重啟核四
並且當作競選政見
我會支持
2.
此外
國民黨何時願意承認
九二共識是自己捏造的？
我反台獨，支持維持現狀
但不承認九二共識是底線
以上兩點要求應該不困難吧
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-12-30 19:26:00非核家園可以 但是不能無腦廢核 dpp就是無腦廢核才有今天的囧況 國民黨則是以核養綠 沒有時間表的達到非核家園 兩者是有差別的第二點就別想了 92共識是維持現狀的最佳解 民進黨說要維持現狀 結果卻是今天這樣 代表沒有比92共識更好的說法
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-12-30 19:28:00你要怎麼證明前女友之前說的我愛你是捏造的?話說回來我還真的第一次看到反台獨的否定92共識.
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-12-30 19:35:00如果你搞懂92共識的脈絡 你就知道 92共識最早其實是要給民進黨解套的 只是民進黨為了選票不要 才變成國民黨拿去
92不是捏造的喔。就因為92不是捏造 而是確實存在的所以你承不承認識你家的事。還有第一點 你說如果怎樣怎樣 "你就支持kmt" ?誰會聽信你的話啊?
作者:
crocker (...)
2017-12-30 19:46:00國民黨哪來的以核養綠...
而且你支持應該是為了之後說自己不支持然後帶風向吧?
作者:
crocker (...)
2017-12-30 19:47:0092會談是真 92共識是假
作者:
fashilu (彼方)
2017-12-30 19:48:00老實說九二共識跟趙高的指鹿為馬沒兩樣
既然是支持dpp 會投給祂的賴清德 誰管你承不承認92啊
藍綠的核電主張就差在一個說死就是2025 一個沒有
現在還有誰會指望支持dpp 支持X獨的人 承認92?
作者:
fashilu (彼方)
2017-12-30 19:49:00不過對岸現在也懶得給台灣方九二共識這遮羞布了
連維持現狀靠的只能是92都不敢承認了 多說無益。92本來就存在 跟打不打壓無關。
作者:
fashilu (彼方)
2017-12-30 19:52:00不存在 如果存在為什麼現在變禁語?
所以台灣這邊才可以承認有92共識。會承認92共識 就只是因為他確實存在。
如果民進黨能夠跟中共有一套新模式，有沒有92共識是沒人在意。
作者:
fashilu (彼方)
2017-12-30 19:56:00抱歉 我搞錯 禁語是在九二後面加一中各表
是給不支持兩國論又要維持中華民國論述的解套吧一中各表
最後就是 你聲稱自己支持核電 卻又支持dpp哪一個是假的呢?
作者:
crocker (...)
2017-12-30 19:58:00早就沒有一中各表了
寧願讓KMT重返執政也不可能開口承認沒有的九二共識
92共識也不過就一個中國而已，有什麼難面對的。說穿了陸委會的存在也是一個中國的體現,不然為什麼對陸事務不放外交部就好。整個中華民國體制也是一個中國，難道不是?
作者:
crocker (...)
2017-12-30 20:00:00國民黨自己都不知道92共識是什麼 對岸一直都是一個中國
為什麼不叫dpp放棄非核家園? 因為你本來就會投那種黨
作者:
fashilu (彼方)
2017-12-30 20:01:00直接要我們承認一個中國搞不好還比較快喔
作者:
fashilu (彼方)
2017-12-30 20:02:00畢竟憲法就放在那 問題是九二有共識 然後九六還台海危機?
然後打一下你的臉 你寫馬朱那樣 但馬和朱都跌了大跤所以把非核家園這個臭帽子扣給kmt其實也站不住腳。kmt從來就是可以選擇重啟用核能 這不是kmt需要拿來拿上選舉賭桌的籌碼; 所以又打了你一臉。還是一句老話 回家練練再來表演吧。戰力太差了。整篇沒一個地方可以看的。
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-30 20:46:00那九二歷史事實跟九二會談又是什麼東西？
作者:
crocker (...)
2017-12-30 21:03:00朱立倫：2025年非核家園絕非口號 這是他選總統時說的
92共識存在的證據? 要不要去問那些旅遊業者?XD92共識本來就不是拿來讓台灣獨立/脫離中共影響力的東西今天要它也好,不要也好~說了不要但又說維持現狀...那些這是不是哪裡怪怪的?XD好奇,怎樣才算92共識存在的證據?因為他不能讓台灣獨立?又或者他不能讓台灣脫離中共影響?
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-30 21:14:00你用在批評九二共識的文字數遠多過批判反核 已經證明你對國家能源安全的重視程度遠不及政黨鬥爭你自己證明你只是用核能議題當藉口 批判在野黨而已
92共識存在的證據?舉個例子,有它:遊覽車業繼續賺.沒它:遊覽車業者賣車求生~一個不存在的東西影響還真大
作者:
yevvi (yevvi)
2017-12-30 21:20:00非核是DPP的神主牌，但從來不是KMT的神主牌，要它放棄有什麼難的
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-30 21:47:00華獨？美國跟日本都不承認中華民國是國家
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2017-12-30 21:54:00豬礪輪? 叫他洗洗回家吧關說喬王垃圾連家無能郝豬太陽花沆瀣一氣蛇鼠一窩
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-30 22:35:00美國與日本有承認中華民國是國家嗎？華獨比台獨還搞笑貨幣不代表國家主權，想想港幣
無不無能一回事,但這不就代表92共識能那讓些人好賺錢?一個不存在的東西不可能帶來這種效果吧?無論他有能無能
kmt要不就承認只有會談沒有共識，要不就承認共識只有一中沒有各表
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2017-12-31 01:26:00一國兩府就是現狀 一個中國也不是指中共國
作者:
yevvi (yevvi)
2017-12-31 09:45:00那只是一個長期目標的"跟風主張"而已。就像2008年DPP推"入聯公投" KMT反制推"反聯公投" 但有多少人會相信KMT會主張進聯合國的，這種不可能的事KMT現實的長期政策是綠能與核能共進，如果在馬九執政時代反核四的聲浪沒那麼大，他會下令"封存"嗎? 如果KMT的神主牌是非核家園，他為什麼不直接下令拆除，而是改用封存。就是希望未來有一天能夠用到。
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-31 16:37:00你這輩子不要去辦台胞證阿，不然就是自打臉中華民國只剩政府，不具備國家主權，蔡英文連訪問日本韓國越南菲律賓周邊國家都做不到阿