作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-01-04 14:37:17馬政府8年有一堆食安問題
但好像很少討論空污問題
為何改朝換代後突然大量增加
以往空污少見的台北好像也常常紅爆
到底為何呀？
理論上燒煤不是從以前就開始嗎？
因為廢核喊很大聲 結果大停電連帶導致空污問題被重視不然就政府數據來看 其實空污問題一直都是這麼嚴重
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2018-01-04 14:43:00去年815後，為了備載容量，全機組燒好燒滿，還跟國外租燒油的發電機來硬撐
作者: fortrees (九黎鯀) 2018-01-04 14:46:00
每年都在講阿
作者:
PPLsea (人海)
2018-01-04 14:54:00因為原本核四啟用就不用燒這麼多，但民進黨派禁食熊出來，又不敢自打臉，只好用力燒，就變這樣了！
作者: fxntdsxdr 2018-01-04 15:07:00
每年都在講 只是沒有新聞配合而已
作者: i376ers (你說呢?) 2018-01-04 15:14:00
用愛發電
作者:
iceonly (只有冰)
2018-01-04 16:04:00因為以前不知道。八卦版有人考古，只要當天有大霧新聞，該天的pm2.5實際上都破百
因為以前不知道 沒在驗..就這麼簡單就像覺得以前小蔣治安好一樣..媽的 就沒在報而已
作者:
IE5 (SF)
2018-01-04 16:33:00一直嘴說廢核讓火力發電廠滿載 拜託啦！給個台電數據打我臉
作者:
elzohar (某伊)
2018-01-04 17:04:00pm2.5的觀念及監測這幾年台灣才有
作者:
elzohar (某伊)
2018-01-04 17:05:00以前碰到頂多氣象局說注意大霧而已吧
作者:
bearq258 (bearQ)
2018-01-04 17:40:00以前沒測pm 2.5
作者: Daswasser 2018-01-04 17:53:00
因為以前不認為那是個問題
作者:
IE5 (SF)
2018-01-04 18:21:00就以前大家不關心 20年前用電跟工廠不會比較少大多數的人應該連口罩對PM2.5沒用都還不知道其實也不會沒有報啦 更早以前大家是吸燃燒戴奧辛的
作者:
mecca (咩卡)
2018-01-04 20:09:00作者:
eb5137d (eb5137b)
2018-01-04 22:25:00就配合炒擁核反反核議題 這麼明顯還看不出來