[新聞] 大稻埕煙火預算被刪?議員批栽贓

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2018-01-05 16:09:40
現在知道柯文哲暗算市議員的SOP了吧~ 先編列暴增的預算 議員覺得不合理刪除
柯文哲就向柯粉哭哭討拍 柯粉再到處以訛傳訛大肆宣傳
好像市議員阻撓施政 才讓柯文哲前三年施政一事無成
看來這暴增的煙火預算可以列入柯文哲的五大案之一了 柯文哲等著去坐牢吧~
1.新聞網址:
https://udn.com/news/story/7323/2912599
2.新聞來源︰
聯合報
3.新聞內容︰
大稻埕煙火預算被刪?議員批栽贓
2018-01-04 23:01聯合報 記者楊正海、魏莨伊/台北報導
北市府取消今年河岸音樂季的大稻埕煙火,觀傳局長簡余晏指稱是因市議會刪除活動預算
400萬。議員王鴻薇、吳世正昨批「胡扯、栽贓」,去年活動就有放煙火,今年預算卻暴
增至960萬,議會只刪掉新增的400萬,不是砍煙火預算,「去年能放,為何今年不能放?

柯P:可煙火減量、融入光雕秀
台北市長柯文哲昨表示,河岸音樂季的煙火已行之有年,可比照台北101煙火從3萬發減量
到1.6萬發,再融入光雕秀,「也許是比較正確做法,完全廢掉沒有必要」;應要解決每
天的空汙問題,而非某一天的空汙問題,「像廟宇也是減香,不是滅香」。
議員:刪400萬比照去年規模
王鴻薇指出,去年台北河岸音樂季編560萬元,今年市府卻暴增變960萬,議會教育委員會
認為不能浮編,才把預算回復到去年的規模;她懷疑今年很多活動預算都增加,因為選舉
到了,市府活動恐變成柯文哲的個人宣傳。
吳世正說,當時審這筆預算時就小心提醒議員不要討論到煙火,免得不放煙火,最後怪到
議會頭上,應該讓行政單位決定,沒想到還是被栽贓。雖有個別議員審預算時對放煙火有
意見,結果卻變成是「教育委員會刪掉煙火預算」,簡直是張冠李戴。
觀傳局長:答詢引起誤解
議長吳碧珠也表示,台北河岸音樂季仍維持去年預算規模,要不要放煙火是行政權處理,
簡余晏前天在議會的答覆太簡單,以後要儘量避免。
簡余晏昨說,確實是她講話造成誤解,當時她在教委會現場有做政策承諾,觀傳局的活動
不放煙火,但也有議員在現場要求不要放煙火。
作者: johnhahaha (小毛)   2018-01-05 16:22:00
柯黑你好
作者: sdhpipt   2018-01-05 16:29:00
幾十年前阿扁就用過同樣一招了 市長有3台座車 議會砍掉其中一台 結果阿扁坐計程車上班 鬥臭市議會
作者: goetze (異教神)   2018-01-05 16:40:00
講述事實,但柯粉在意的還是柯不柯黑
作者: tingking3344 (水壺)   2018-01-05 16:54:00
這9.2柯黑每天精選五篇新聞,讓柯粉綠粉在這互打
作者: Tiphareth (Duchess)   2018-01-05 16:54:00
簡單說 當時議會一堆人吹說不要放煙火簡余彥以為刪掉
作者: goetze (異教神)   2018-01-05 16:54:00
面對事實的態度是看你是不是柯黑?噗!
作者: tingking3344 (水壺)   2018-01-05 16:55:00
還事實咧~~你們9.2們慢慢玩呀
作者: Tiphareth (Duchess)   2018-01-05 16:55:00
這筆400萬是刪煙火的費用 結果一堆白癡跳出來說我沒有刪煙火費用 我只是刪了新增的400萬
作者: goetze (異教神)   2018-01-05 16:56:00
不然裡面哪裡不是事實??諒你也不敢談啦
作者: tingking3344 (水壺)   2018-01-05 16:56:00
事實就是在這篇文留言討論的柯粉綠粉都中計啦
作者: tingking3344 (水壺)   2018-01-05 16:57:00
我才不中 9.2 的計咧,不談
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-05 17:01:00
所以議員有沒有要求不放煙花?這才是重點吧結果議員審預算時要求不要放 結果又拿預算沒少 所以說沒要求 這邏輯怪怪的
作者: chudly   2018-01-05 17:44:00
簡于晏帥
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2018-01-05 17:46:00
吳世正說,當時審這筆預算時就小心提醒議員不要討論到煙火,免得不放煙火,最後怪到議會頭上,應該讓行政單位決定
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-01-05 17:46:00
先拿預算書出來在來說。幾分證據講幾分話
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2018-01-05 17:47:00
都說了讓行政單位決定 還在怪議會?
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-05 17:53:00
我是看最後一段啦 所以是議員真沒說?
作者: ICRO (聖文大色胚)   2018-01-05 19:31:00
這400萬就是放煙火的阿 其他是新增其他項目 煙火被刪除有問題嗎???
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-01-05 22:53:00
之前看過議員降囤房稅再要市府背黑鍋的會議紀錄 所以不相信議員說的任何東西
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-01-06 01:12:00
這次是連綠營議員都罵觀傳局
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-01-06 01:42:00
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2018-01-06 07:31:00
哈哈議員有誠信可言?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com