※ 引述《LionRafale (文包)》之銘言：
: 事實擺在眼前，中華民國高度成長一直到90年代底就結束了
: 從來都落在後面的南韓，2004開始超車，然後到今天看不到車尾燈
要說事實是吧:
南韓 GDP: https://tradingeconomics.com/south-korea/gdp
台灣 GDP: https://tradingeconomics.com/taiwan/gdp
請問你南韓從 1980 到 2017,哪一年的 GDP 輸給台灣?
就算是1997-1998 南韓最落魄的兩年,GDP 依然比台灣高.
人家南韓的國力強到 1985 就可以辦奧運,台灣呢?
四小龍只是台灣用來島內宣傳的自我催眠之詞而已.
從來就落在後面?超車?台灣有贏過嗎?
感覺派的可以回家洗洗睡了,現在是數據年代
請查好數據再來大放厥詞.

比人均GDP阿，不然台灣也從沒有贏過對岸阿

比人均 GDP?會不會太好笑,難道你要說現在台灣人均GDP

噗 用絕對數字來比 奇葩啊

超過中國,所以國力比中國強嗎?講錯就認錯,硬凹很難看

德國比日本低 所以日本國力比德國強 建議你去講講看

本來就是比人均GDP不然台灣從沒贏過對岸好嗎現在台灣人均也是贏過對岸無誤阿 爛船也有三斤釘呢

台灣也比新加坡高多了 屌打星國

對岸要用省籍或是直轄市人均來比台灣水準

會比GDP的真得很有趣人口多面積大的GDP一定多啊

不用狡辯了,比GDP或是人均GDP,台灣從來就沒有穩贏南韓過人口多面積大GDP就一定贏嗎?那中國應該自建國以來GDP就是世界首屈一指的國家了感覺派老實認錯就好,老實認錯很難嗎?從國家講到省一直這樣硬凹有比較高明嗎

沒一定 但很難輸小國資源多 人多 產量自然多

GDP本來就是評論國家經濟實力的客觀標準,講GDP有趣?你要不要寫篇論文說用GDP看國力的都是蠢蛋好了要講人均GDP,現在中國的人均GDP有看到台灣車尾燈嗎

GDP是看國家的總生產力 只是經濟的一個指標 還有一堆其他的

你要說台灣國力遠勝中國嗎?為什麼要一直硬凹啊,不懂一堆其他的什麼?講來講去就是不想承認台灣從來就沒有穩贏南韓,承認這件事有這麼難以啟齒嗎

很多其他指標啊

四小龍就是台灣島內宣傳宣傳之詞

起碼2000年之前 臺灣人是比南韓人富裕

很多其他指標等你說,感覺派就省省了

富裕是什麼量化標準,要就講數據,沒有一種量化數據叫富裕

你給的資料從2008開始

富裕可以看人均GDP 還有消費能力 跟 物價指數

拜託,網頁數據不會自己調喔?圖表底下有按鈕

台灣與南韓人均GDP 之比較 - 中央銀行 < 自己google

其實輸最大的在經濟成長率 2000後 全世界都在快速成長我們的成長率卻沒怎麼跟上

好阿那不是首次，也是從此以後看不到車尾燈這樣你比較爽隨便

幫個忙,你知道經濟成長率就是看GDP 變化率嗎?一下說看GDP 不準,一下說要看經濟成長率你是說看GDP 不準,看GDP growth rate才準喔?真服了你到底要硬凹什麼啊?事實就是台灣的GDP從沒穩贏南韓過還從此咧,人家辦奧運的時候台灣在幹嘛?

成長率跟總量意義會一樣？

自己當感覺派還強辯

那大家何必看成長率

你到底要講什麼?成長率高的國家國力會強過GDP高的國家嗎

我沒這麼說

結果三樣項 有兩項是被超車的

誰被誰超車要講清楚啊,這三樣數據台灣哪一樣強過南韓就算是感覺派最愛回憶的1970年代,台灣也沒比南韓特別強

人均GDP就被南韓超車啊 哪裡沒被超

講GDP rate,南韓也就是1997-1998特差,台灣剛好躲過人均GDP 台灣從1980 年就輸了,1990年開始贏過幾年超越的幅度也不大,1999 年就被趕過去,從客觀數據看感覺派最愛回憶的年代根本沒比南韓強也不是感覺派最愛說的2004年才被超車

那1980前呢 XD

你要不要追朔到清朝末年啊?這樣感覺派應該穩贏的

放大絕了XD

放大絕的就是感覺派,愛吹1990-2004年間有多美好被戳破以後改說1980前,所以才說感覺派乾脆追朔到清朝末年這樣感覺派穩贏的

當場打臉耶，好棒棒

文包是有名的藍軍意見領袖耶，你們怎麼有眼不識泰山

放大絕了還在自以為打臉 XD

感覺派吹了一堆生出什麼數據沒啊？一直精神勝利很hugh嗎？

台灣又沒有泰山，有需要認識嗎? 認玉山就好啦

照某G邏輯 台灣應該屌打新加坡啊 甚至香港 菲律賓 都把新加坡電爆了呢 發了一篇謬論還在那邊沾沾自喜 不覺得好笑嗎我同意要查數據 但連數據的意義都不明白 這個就沒救了

閣下好像根本沒搞清楚是誰一開始說超車的吧?不明數據意義,看起來閣下的行為更接近說要看人均GDP 的是感覺派耶,閣下真應該好好看一下推文再來敲邊鼓比較好,不然跟感覺派一起出糗蠻可笑的

你用絕對GDP來衡量國力 我只是用你的邏輯來推敲 連自己的立論自己都站不住腳 還能硬撐也是奇葩了

所以呢,GDP 本來就是衡量經濟力的指標,你是要承認還否認?攤開1980 年後的歷史資料,南韓的經濟實力一項都是超過台灣,有數據佐證,請問感覺派有什麼數據佐證?你真的應該搞清楚變來變去的都是感覺派,一下說要看人均GDP, 一下說要看GDP rate,事實就是不管怎麼看台灣從沒有大幅超過南韓過還是你要幫感覺派解釋台灣人均GDP 遠超過中國,所以台灣整體國力比中國強?

真是大外行，自曝其短。台灣就這麼小，你不比人均搞屁呀