: → goenitzx: 哪有詭辯 自己去查資料好不好 直到割讓日本前山區跟東半 01/06 16:29
: → goenitzx: 都不在清國的有效統治下 01/06 16:30
: → goenitzx: 事實清國212年就龜在西海岸打不進去 01/06 16:30
:
: zzzz 退一萬步講。就算老清沒統治東台灣，一般國際法領土完整原則也是會全部判給
: 中國。這沒什麼好爭議的啊
: ※ 編輯: previa (220.128.199.37), 01/06/2018 16:32:02
: → goenitzx: 你是沒看過整個島被割一半或割一塊分開統治喔? zzz 01/06 16:33
: zzzzz 看過也不適任台灣啊 這很硬凹你自己沒發現嗎
國際上有個原則，對無主的土地，第一個發現者有權宣布其主權所有。
當然這個發現者必須是文明人，野蠻人是不算的，而且歐洲白人優先。
法國為何可以拿到整個密西西比河流域？
就是因為一個法國人從加拿大來到了密西西比河的上游，然後他從當地印第安人手里買了
條獨木舟，順著河水漂流到了入海口。
因為他是第一個發現密西西比河的，所以他有權宣布整個密西西比河流域屬法國。
他沒去過的那些支流不重要，畢竟都是同一個流域的。
接下來不管是割讓一半給英國，還是賣掉另一半給美國，都是法國的權利了。
比利時為何可以拿到比屬剛果？也是因為國王雇傭了一個探險家，讓他深入非洲內陸進行
了探險，成為了那里的第一個發現者。
所以比利時作為一個弱國，依然獲得了整個比屬剛果。
對臺灣來說，第一個有記錄的發現者是孫權的吳國。
而發現臺灣的荷蘭人、葡萄牙人最終都被趕走了，臺灣的主權從歐洲白人手里合法轉移到
了鄭成功手里。
那些山區？不重要。他們又不是歐洲白人。
所以臺灣的主權毫無疑問落入了鄭家手里。