妳們這些勞基法覺青 還真的是"完全何不食肉麋"的慣溫室花朵
我之前的文章就說過了
那些特定的超時加班人員
全都是不得不"賭命加班"
因為他們幾乎都有"家計壓力"
有些人是一個月若賺不到7萬 就會全家都會"死" 物理意義上
尤其是那種有債務問題的 他們的收入需求都遠超過22K以上
這些超時加班的 我幾乎沒看過領3萬以下的
而這些人又沒有高階的謀生技能 光憑一般工作賺到7萬談何容易
賭命賺7萬 可能自己會死(機率1%左右)
不賭命賺7萬 全家上下保證會死(機率超過99%)
你他媽的
要限制他們的工時的話 你能給他們一個月穩定賺到7萬的保證嗎??
還是你要修改法律
讓這些家計有困難的勞工 家計問題全部用全民稅金無條件埋單
當然不可能 是腦袋有洞嗎??
你沒打算全民補貼他 又禁止他加班
你他媽的就是那種典型的 "清官尤可恨"
只會站在自己"貴族的立場" 講一些高貴的好聽話
那些人之所以會倫落到如此 幾乎都可以歸咎於是因為他們自己自身有問題
但是他們不偷不搶 他們決定用自己的身體資本來挽回問題時
你他媽的是幫助過他什麼?? 還是只會在那邊說一推好聽話
你這樣就跟那些貴族公子對著正在田裡下田的農夫說
[農夫下田怎麼都把自己弄的一身髒兮兮的 這樣太沒有文化了
應該要要來教導與約束農夫下田服裝穿著的禮儀與品味才是]
一樣的令人噁心!!
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《chungkuowei (arthur)》之銘言：
: : 整天舉蝶戀花的當例子
: : 1.檢方認為行車紀錄器及沿途監視器皆顯示康育薰正常駕駛沒有異狀
: : ，倖存團員也證稱行車平穩，沒有忽快忽慢或急煞的狀況，難認康育
: : 薰因超時工作，恍神疏忽肇事，除非有其他積極證據，否則未達起訴
: : 門檻。
: : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2254047
: : 2.康姓司機與蝶戀花的從屬關係
: : 台灣的司機很多都是自己貸款買車，然後跟車行/旅行社簽
: : 承攬/靠行合約，基本上勞基法無法規範到這塊，甚至為了
: : 還貸款，司機自願超時工作也不是沒有，你打算怎麼解決?
: : 強制所有司機簽聘雇合約嗎?那你要怎麼限制他們下班兼職
: : 問題?如果好好工作但貸款還不出來呢?你針對勞基法是針對
: : 錯了，你想要確保道路安全，不應該用勞基法，而應該用
: : 其他的法條
: : 3.假設真的是聘雇合約照勞基法走那以後一台遊覽車需要
: : 兩個司機，價錢會變高是一定的，大家要有心裡準備，不
: : 要到時候又覺的旅行社賺太多太貴。
: 嘖，所以你要用你的說法，去反對勞工不該過勞嗎?
: 真的是太弱了
: 勞基法針對這塊的確是有問題沒錯，甚至於可能也規範不到
: 但是就可以用這樣否認勞基法不該以勞工健康為優先嗎?
: 不管這個司機的角色是什麼
: 他的本質他就是一個勞工
: 他就是一個會過勞的勞工
: 也不只是蝶戀花，光是台南就出了四次司機的相關事故
: 還好沒造成什麼傷亡，不然傷亡的錢你們這些反對勞工健康該優先的人出的起嗎
: 你們除了只會說風涼話之外，還會啥呢?
: 玩文字遊戲有比較好嗎?
: 今天勞基法的目的不就是為了保障勞工的基本權益嗎?
: 勞工健康不就是所有勞工基本權益該第一優先考量到的嗎?
: 勞工健康不只是為了保障勞工本身，也要保障勞工不要害到其他人才對
: 目前看來，一堆護航民進黨的人，根本就不重視這塊
: 整天就只會鬼叫，勞工會失業，勞工錢賺少了
: 嘖，真的是有夠無聊的
: 我還真不知道一個連勞工健康都不優先考慮的勞基法是訂個屁
: 要不然廢掉好了啊
: 要注動勞工權益本來就會讓雇主要付出更多的代價
: 而這代價的確就是會讓雇主減少勞工的勞動成本
: 如果一直要拿勞工會失業來說嘴的話，有種一點，講大聲一點
: 要求廢除勞基法，其他的廢話就少講了好嗎?
: 什麼勞工會失業，這種幹話有夠無聊的
: 勞基法的存在本來就會造成這種後果了
: 真要嘴的話，就廢掉勞基法啊
: 讓大家不要失業，讓大家過勞死啊
: 廢話那麼多幹嗎呢?