完整內容請看網頁版本。
http://www.mocear.net/2017/11/16/3985
引文（１）：
＝＝＝＝＝
一則令擁核者崩潰，綠電支持者欣喜的消息在台灣的媒體上竟未引發討論。
上個週末（10月27-29日），德國大風，因為風太大，在歐洲創造了新的風力發電紀錄。
根據彭博社報導，風力發電在10月28日達到最高峰39.409GW（3940萬千瓩，超過台灣用電
史上最高峰是36.4GW），因為風太大了，所以德國電力公司決定付費給消費者，請消費者
用電，以平衡電力供需。
「電力公司付錢給用電戶」這概念對於長期被「缺電」洗成腦殘的台灣人而言，大概是「
太陽從西邊出來」，這怎麼可能呢？但德國這個例子一點也不奇怪，這正是綠電自由化之
後的正常現象，大家要了解，並習慣。
＝＝＝＝＝
一股風能傳銷的氣息撲面而來。
不過，很不幸的，這種「負電價」的事情在綠能玩過頭的國家、例如德國並不罕見。
以德國為例，２０１５年德國日前電力市場就有１２６小時出現負電價，可見根本不稀罕
。
同樣大搞綠能的澳洲，同樣也有電發太多導致負電價的情況。
像這種情況，德國大致上發生在冬季晴朗溫暖的假日午後，這是因為假日的用電原本就比
較低（台灣也是），加上晴朗午後代表當日氣溫較高，取暖用電力需求下降，而此時太陽
能又全力全開（實際上真正的坑是這個），要是風力又不節制（處於行星西風帶風力相對
季風帶穩定），很容易發電過量，造成供過於求。
在自由市場當中，供過於求代表的就是價格的下降，而變成負電價這種情況，代表的是「
即使電價變成負數，但不把電力消耗掉會更慘」的可悲現實。
要是這樣就能讓擁核崩潰讓綠支（？）欣喜，那擁核的早就崩到地球對面、綠支們也已經
欣喜到馬上風了。
順便再來另一個引文（２）：
====
每到白天電價就變負的，燃氣發電大可關起來，等晚上電價變正了再發電，但如果你有一
座核電廠，核電廠不能那樣開開關關，白天只能一直倒貼錢給別人，每度電負2.8塊錢新
台幣，真是發一度電就倒賠一度電，這樣有可能營運的下去嗎？
====
之所以放在一起，是因為這兩個都有同樣的毛病——不識「實務」。
首先前面那個，顯然是只看到發電量很高、價格超低，就高潮得不能自己。
但實際上，自由市場上出現「負價格」這件事本身就是個問題，資本主義的核心在於賺錢
，出現負價格這種「付錢給人幫忙消耗商品」的情況，不知道的還以為是在燒垃圾呢。
要是在菜市場看到拿一個高麗菜還倒貼你１００塊錢的攤販，會真的什麼都不想就直接衝
上去搜刮的，腦袋多半可能比草履蟲還要簡單吧。
一般人看到這種情況，首先應該會想到的是這個高麗菜該不會有什麼毛病，而不是欣喜於
高麗菜的負價格。
將這個情況對應在電力上頭也是如此，要不是發生了什麼不將商品消耗掉會死得很慘的情
況，電力生產者怎麼可能用倒貼錢的方式將自己的商品免費送出去呢？這種情況只不過就
是「小虧當成賺」，並不是值得欣喜的事情，就好比菜價崩盤的時候農夫讓人到田裡免費
收割高麗菜，如果有人認為這是一件好事，那最好有被耕耘機輾過去的心理準備，因為那
只不過代表這些高麗菜的價值連收割的成本都付不起罷了－－而這還只是「零價格」不是
「負價格」！
至於為什麼會出現這種情況？答案就在再生能源的發電模式與傳統發電模式的不同。
而這也是後面引文（２）之所以變成空想世界想當然爾的原因。
太陽能光電和風力發電的升降載速度都非常的快，它可能在一秒之內就從零到一百，卻也
可能在一秒之內就從一百到零，這樣子的發電情況在傳統發電當中只有水力發電多少能夠
趕得上，畢竟燃煤和核能甚至是燃氣這些以燒開水發電為主要原理的發電模式，不管燃料
是什麼，你總是得有時間把水燒開。
如果太陽能光電跟風力發電的發電時機是人類能夠控制的，那也就算了，問題是這兩種發
電看的全是「天公伯的臉色」，因此你在使用這種發電方式的時候必須同時準備好等量的
水力或者燃氣發電廠。而在不產天然氣的國家，例如德國和台灣，天然氣的使用還必須考
慮國防安全，舉例來說，德國的天然氣主要來源是俄羅斯，只要被俄羅斯斷了氣，德國可
能也得斷氣（尤其是冬天供暖那一塊），而德國自身卻存有大量的煤礦資源，因此在這種
情況下，德國大量開發綠能、宣示非核家園的同時，大量建造的卻是以褐煤為主的燃煤發
電廠。
在不考慮二氧化碳排放的情況下，燃煤發電是和核能發電一樣便宜穩定的發電方式，雖然
比較髒，而且相較於不知道什麼時候會突然之間發電／不發電的太陽能和風力，燃煤發電
顯得好控制多了。
這就好像是一個月光族，雖然他賭大家樂的最高紀錄可以讓他賺到當月躺著吃，但想要不
餓死，他還是需要一個穩定的正職，而不是把正經職業辭掉，跑去公海賭博。
會幹這種事情的人，大部分都會變成公海的魚飼料。
發電自然也是如此，在德國即使電力市場已經進入負電價的情況，燃煤發電跟核能發電卻
依舊維持在五成左右的發電功率，燃氣電廠則大約在一成左右，而不是像第二段引言說的
那樣關起來。
這是因為不管是燃煤核能還是燃氣，熱機都需要時間，而我們根本不知道此時威風凜凜、
全力全開的 太陽能跟風力會不會在下一秒就瞬間崩盤，留一屁股電力債讓傳統發電方式
背，在這種情況下，誰敢真的和第二段的仁兄一樣膽子比身體還大，把傳統發電廢掉？
事實上，規定再生能源必須優先併入電網的歐盟，也試圖將再生能源從優先併網改成市場
競價。
只不過如此政治不正確的做法當然承受了許多方面的壓力，但對於歐洲電網來說，再生能
源比例的上升，尤其是無法控制的太陽光電與風力發電，對於歐洲電網的壓力是非常沉重
的。
畢竟電力幾乎只能隨發即用，像太陽光電與風力這種完全看情況就自顧自發電或不發電的
角色，一旦在電網當中佔據相當程度的規模之後，就會變成扯後腿的存在。
你可以想像一下，在任何一個戲劇當中，身為主角或者重要配角的演員，要是一個隨自己
高興要來不來的人，對於這齣戲劇來說肯定是個災難，但若那只是一個可有可無的龍套時
，這種情況可能還沒什麼。畢竟，沒有人會在乎群眾演員到底是三個還是四個，但要是主
要角色少了一個人，桃園三結義可能就變成桃園二結義了，這問題可就大了去！
為了避免供過於求的事情出現，德國甚至以補償９５％到１００％的代價，要求再生能源
業者在供過於求的情況下不要發電（現在是優先併網，保價收購，多發多賺管別人去死）
。
如果再生能源真的那麼好，為什麼德國還要花錢請他們不要發電呢？
還有，雖然引用的段子裡面寫的好像消費者能夠一邊用電一邊從電力公司手上拿到錢，但
和所有搞直銷的一樣，事情往往不是蠢人想的那麼簡單。
實際上，因為德國的消費者與電力公司所簽訂的契約並不是以實價來作為電費的計算（實
際上也辦不到），因此不管批發市場的電力價格為何，末端消費者在電費上並不會有任何
改變。
這就好像不管產地蔬菜價格跌得多慘，消費者也買不到一顆倒貼十塊錢的高麗菜、甚至高
麗菜水餃是同樣的道理。
那麼實際上這差價到底跑哪裡去了？真正能從負電價當中得利的又是誰？答案很簡單，就
是批發市場的消費者，也就是某些在台灣會被叫做「公民電力公司」的批發商，或者某些
用電量非常大因此直接在批發市場購買電力的用電大戶，如你我這種小家小戶的末端消費
者，根本毛好處也拿不到。
用這種我們都得不到的好處卻被拿來宣傳分散式發電和再生能源的神話，實在是諷刺到家
了。
附錄：
1.綠黨歐盟議員Claude Turmes 表示，一旦廢除優先權限， 電網公司將阻礙太陽能連接
，如果電網發生擁塞，即使太陽能比煤電或核電便宜，營運商必定會削減再生能源。（出
處）
2.德國可獲得95％棄電補償，出處１、補償。