從賴清德說要將去年修的一例一休修法 當時還藍綠都贊成
然後藍的跟部分勞團開始反對
到現在時代力量為反而反 但相挺力道還是薄弱
這邊都一直有人在酸 太陽花覺青都沒出來 只反藍不反綠...等等
可是很奇怪耶 太陽花那些人是反黑箱服貿 又不是逢政策修法必反
為什麼他們一定要去反勞基法修法?
這兩個根本是不同議題 反黑箱服貿的有人可能挺勞基法修法 有人可能反修法啊
就像統獨 廢死vs反廢死 同婚vs反同婚 非核vs挺核 有誰規定每一種都要選同一邊站?
再來企圖將太陽花成功 反勞基法修法失敗 怪給覺青只挺綠反藍 這也是似是而非的論調
先不討論"覺青"這個詞早已被扭曲成少部分單方面立場的社運學運人士
當初太陽花那些人衝進立法院時 台灣主流民意支不支持? 支持度很高啊
支持度高就表示 就算沒有親身參與 也有輿論聲援 加油打氣 甚至可能還有贊助金援
表示參與太陽花的不是只有衝進立法院那些人 而是所有支持他們的人 所以力量才會大
才會迫使政府讓步
那這次勞基法修法 反對的人應該是自己要想辦法去集會,遊行,抗議吧
事實上也有部分勞團就去了 但是像反年金改革一樣 無法號召到大量民眾參與
是誰的問題? 不就是這個議題共鳴性本來就不夠的問題嗎?
怎麼會是去說"哎呀,覺青這個時候就不衝了" 自己反對的都不衝了,反而怪不反對的不衝?
邏輯到底有多低啊
不管是國民黨也好 時力也好 林全要改一例一休時也在反 現在要恢復部份彈性也在反
兩次自己都拿不出更好的配套政策 得不到太陽花那時的民意後盾 還怪別人?
到底是誰才真的是只看顏色 不看是非 再明顯不過
而且時力本身就是太陽花成員了 這次為反而反搞成這樣 也一樣沒有太陽花那時的支持度
挺藍鄉民是要端出建設性意見 還是要跟黃國昌站在一起 就看自己有多少腦跟心了