作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2018-01-12 11:01:16一開始堅持要蓋，繞遍台灣都找不到
地點最後只能在窮山惡水之濱蓋個
擺明不能用的廢物是那些人？？
先找台灣那裡可以埋廢燃料棒吧？？
迄今地球上無人可解……
※ 引述《deathsong (林義雄快跟北極熊謝罪)》之銘言：
: 有人嘴核四是馬英九封存的非常奇怪
: 是 核四的確是他封存的
: 但幹伶娘是誰叫他拆掉的？
: 不就我id上寫的那位垃圾 說的絕食多偉大
: 結果後面被人抓到偷喝蜂蜜水 耖你媽
: 那時候的時空背景 馬硬要啟用核四一定會被嘴獨裁
: 問題馬就不是個獨裁總統 如果是賴我就不敢說了
: 總之馬硬著頭皮把核四蓋完變成隨時可啟用的封存狀態
: 不是直接依照民粹擺爛或拆掉 已經是對民進黨莫大的寬容了
: 吱吱們不但失智列車 還轉乘失憶列車嗎？
作者:
vyjssm (散人)
2018-01-12 11:04:00找共匪，他們已經可以核廢料再利用，bill gates也入夥
是不能比 但用醫療核廢可以舉例大家太過於懼怕核廢料燃料棒一定會管制更嚴格 根本沒啥好怕反而是劇毒太陽能板或是pm2.5 太難管就乾脆不處理了
總統府蕈狀雲海報都出來了 反核四不反核能 你信?搞成這樣的廢物是哪些人? 你說呢?
核廢料看得到所以大家怕 其他廢料不是太多就是看不到反而大家不怕
看看今年才開始 南北半球溫差這麼大 氣候變遷沒什麼嘛
作者:
nqj (黑貓)
2018-01-12 11:25:00是的，找共匪和比爾蓋茲，他們在合作搞可回收廢料的新電廠舊電廠的高階核廢料可餵新的電廠吃新的廢料體積和半衰期都降低百倍
作者: SGM 2018-01-12 11:47:00
那要不找出pm2.5如何處理的方法? 若都給飯盒吸的話歡迎把核廢料埋我們永和派家後 XD
如果照台電的數字，那火力發電佔台灣 pm2.5的比例是很低的，如果不相信台電的數字，那又很相信台電關於核能的說法？ XDD
pm2.5佔很低 不就還是有？核能的pm2.5是零火力是佔很低啊 跟大量工廠汽機車比起來 但有零的你不用
發生福島等級事件的風險值是多少？不會是0吧。工程上最麻煩的就是碰到設計時沒考慮到的問題
我不覺得一定不能用核能，但兩方論述其實不完整下很難決定吧哈，一堆擁核整天講的好像核四開了就沒有 pm2.5問題一樣才是很好笑
所以我才說擁核的根本就不用動 就坐著看戲 看哪天另一邊的傢伙們終於覺得"有風險也要用了!"就好了
期望值問題啊，如果開了核四跟不開核四一度電差5塊我也覺得可以開啊，可是這不可能好嗎…
因為能源問題就是這一點好 有就有 沒有就沒有 當按下開關電燈不會亮的時候 人都是會變的現實的討論得再多 論述得再好 都比不上一次的815 這就是最好的鐵證
世界上沒有機率0的事情 你要說隕石撞地球好了而且台中火力發電廠對周遭民眾的傷害可遠大於核能天然氣槽氣爆的意外還比核災高呢哈哈
不是還有什麼要是有大地震怎麼辦? 如果有地震可以威脅到核電廠 那不先關心自己還有沒有命 倒是先去關心核電廠 這算是腦殘還是大愛實在搞不清楚了www
作者:
tsgd 2018-01-12 12:14:00雙方辯證說法實在是已經聽爛了 但現況就是藍綠政客都不打算使用核能