功過並陳根本就不符合邏輯
功過如果可以相抵
那賴清德、柯文哲當醫生救過很多人
請問他們現在可以殺幾個人?
況且蔣經國當總統
又不是民意選出來的
既然中華民國是民主國家
那蔣經國的政權就是偷來的
統治一開始就不具備正當性
何來的貢獻?
陳水扁把他貪汙的錢拿去做公益
我可以說他是慈善家嗎?

你第一二句就矛盾了，功過並陳=功過相抵?怕是失了智

蔣經國好像也是民意代表選出來的吧？

即使是功過並陳 小蔣恐怕還是讚揚多於批評

全世界沒有只有功沒有過的政治人物，即使是完人也常常再選擇時錯誤。光是李登輝他本身功過就非常複雜，我們外者都看到一半，請問歷史是只能說好與壞？

那還是選舉啊！還是投票啊！

都選DPP上台了，要清算小蔣快做呀，不敢做就別大聲

他又不是直接就任誰說沒改選就沒有民意基礎？

哪個國文老師教你併陳=相抵的?

你大法官？你憲法法庭？

講選舉，那請問日本人是否有選舉？台灣人對其也是功過並陳。為何台灣人對日本人好感高於國民黨？日本人沒對台灣做過壞事？就是經過比較，日本比國民黨好

蔡英文敢宣布直接連任ok啊！一個什麼都不是的鄉民自以爲是大法官？什麼腳啊？你以為說自己是「神」就是神？哦！好啊！什麼腳=什麼角色！歡迎你告我！

為什麼不能功過並陳?你說了算嗎?

你不是大法官，說不民主就不民主，說你什麼角色可以說國民大會不民主，歡迎你告我！你不是大法官，也不是法律跟憲法專家，說你什麼腳色可以說國民大會不民主，歡迎你告我啊！我備份起來！歡迎你告我哦！我等你請我去警察局哦如果沒警察找我你就好笑囉

小蔣在大部份台灣人眼裡是功大於過，非你所說希特勒

民主國家本還就不應該歌頌獨裁者

不是法官、不是憲法專家、不是檢察官、甚至不是法律系，你跟這些可以評斷蔣經國被選出來民不民主的扯不上一點關係，說你什麼都不是不對？笑死！

小蔣時代是台灣少有的黃金時期，人民不是生活在書裡

你這種評論：獨裁者！才是最可笑的！

你照書上講的定義要清算小蔣，人民可不會同意

你在緊張什麼，有什麼話去跟法官解釋，我不是法官

法官？拜託！快點！

我是指PP大

我好久沒上法庭了！快去備案把報案三聯單PO上來才晚上7:12，我等你

促轉條例不是過了 怎麼沒追究?

可是你只要生活在roc 裡面小蔣就是用當時的規則選上的政權啊，難道老李直選前的任期不算數嗎？

台灣經濟起飛，是美援跟日治時期留下的建設

又來一個美援跟日治？笑死！台獨份子可以來點新鮮的嗎？報案了沒？

你說呢?

我不反對徹查這些過去的總統，但是跟他們在任時做好的事跟壞的事都陳列討論不違背啊！那年代全世界一堆沒民意基礎的國家，台灣的發展如何自有公評啊！

台灣人繳稅給兩蔣政府，政府幫人民做事是應該的況且大多是美援跟日本時代留下的基礎建設

只要有人就有比較，光老蔣小蔣就有差異了吧

還講日本，日本不是沒民意基礎，根本是該批鬥對象

沒有功過並陳的轉型 不叫正義 變成藍的講功 綠的講過就是柯所說的勝利者的正義只有並陳 大家對於小蔣的功過都有大致共識 這社會才找到該追究啥 該肯定啥

人家說並陳，並沒說相抵；別自己幻想還要打稻草人

人家是說並陳不是相抵 是哪裡有相抵?腦補嗎?

報案了記得貼個三聯單哦！

賴主治才當幾年，可以跟柯比嗎別再往功德臉上貼醫師兩字好嗎，短短幾年就能跟柯齊名

哪個國家談轉型正義有功過並陳？

那你就好好說：哪個國家談轉型正義有功過並陳？柯想功過並陳就別想談轉型正義。這樣論述就好了先腦補一個"功過如果可以相抵"的幻想假設，下面全是從這個幻想的假設在長篇大論的打稻草人。完全廢話 + 幹話。然後你可以先了解一下甚麼叫轉型正義。楊偉中：轉型正義重點在功過並陳https://tw.video.yahoo.com/wtn-wupeiyi/轉型正義很大的部份是要先還原歷史真相，假如小蔣只有過而無功，那就好好攤開大家來面對，那個功都是KMT造神產物是假的；但假使小蔣也有部分作的可以地也要坦然接受這並不是造神或拜神，而是坦誠的面對真正的真相。建議你先做做功課再來談這個議題。

並不是只有西方式民主才是民主好嗎！開口閉口都是民主國家，好像你很懂一樣，ㄑㄩㄝˉ

轉型正義本來就是來自西方國家的概念不照西方就不要談了民主本來就是來自西方，不照西方標準就不用談民主了所以全世界哪個國家轉型正義有功過並陳?

台灣是西方嗎?不照西方方法做，又會如何?台灣就愛搞功過並陳，誰能管的著?照你的玩法，在台灣只會是變成，功過各說各話

原 po你自己在八卦已經很多人回你了，我想如果你不想接受沒人可以影響你

韓國就是功過並陳啊 沒看朴正熙還有紀念圖書館打破美國憲政慣例的羅斯福 也算獨裁吧 但他的紀念物更是不計其數