我大膽假設一下好了
1.燈節的招標之前流標至少三次，代表這標本身要有賺對廠商來說有難度
2.去年的燈節透支兩千萬，柯文哲應該受不了再一次
3.偏偏去年的燈節彷彿口埤不錯，選舉年又到，柯文哲不會放過這機會
其實呢
這幾年有人打著"為人民看緊荷包"的大旗
把太多公共工程看過頭
像花博的空心菜
竟然拿菜市場價來跟整個展期保活的價來比
這種看緊法誰跟你作公共工程?
尤其公共工程又號稱要求品質公安
還要求越來越多
可是品質公安也要成本人力的
但有給予合理的數量單價嗎？
我敢說這個標案給的單價一定非常糟糕
要求又一定很多
勉強得標的廠商拿到後
一定又會發現市府有太預期外的項目被要市府求要自行吸收
所以才不肯簽約
偏偏選舉年到了
一個花銷少品質高的燈會
正是柯文哲這時的最想要的東西
辦完可以好好"網紅"一番
所以簡面對上要面對老闆啥都要就是不要花錢的壓力
對下要面對廠商一堆疑問跟燈節將至
兩方都搞不定
挑這時間辭職也不算太離譜
我只能說
某些人一直罵慣老闆
但近年來很多公共工程都被搞成"慣老闆"卻沒人在意
不給廠商合理的利潤又啥都要要求
誰作?
簡單來說
要以內需作為帶動經濟的火車頭
至少給火車頭足夠的燃料吧？