說到以色列集體農場
台灣也有
就是司馬庫司
整個部落可以當做個觀光企業來看
他們都說他們是實行共產主義的
不過記得他們也是有極少數村民不參與的
沒有暴力強迫
但是有族長權威能服眾
放棄那微小的賺大錢機會
資源足夠，衣食無缺
工作有趣，環境優美，壓力輕
以上條件，大概就可能成功
※ 引述《coober ()》之銘言：
: 講共產主義
: 就要先提到馬克思
: 記得蘇聯的集體農場或者中國的人民公社嗎？
: 現在提到都覺得是一個悲慘的過往
: 但這方法其實是馬克思跟俄羅斯學者討論時候提到方式
: 馬克思提出這觀念的時候 還千交代萬交代
: 要用和平的方式 不能以強迫的方式推行
: 換句話說就是願者上鉤
: 不願意的人就繼續原本的生產模式
: 但到了列寧手上
: 為了信仰 就搞起拿著槍 強逼人就範的方法
: 於是 自然是失敗 而且還死很多人
: 中國的方式也一樣
: 但說類似集體農場的方式
: 真的無可能成功嗎?
: 抱歉以色列現在都還有集體農場
: 用的模式是自願申請 並經過原本農場委員會的審核通過才行
: 所以不是你想加入就可以的
: 還有可能在審核過程被婉拒咧
: 講了半天一句話
: 適不適合我不知道
: 但強逼人就範 要求所有人不管意願都得遵照去執行
: 這種方式就一定失敗
: 因為這過程需要賦予官僚系統無上的權力
: 但權力只要在人手裡沒有了制衡 就必然失控
: 可以會為了上級的面子 而打腫臉充胖子
: 最後就是失去配合客觀環境調整的空間
: 還要害死一堆人
: 要想避免共產主義走向失敗 是可以的
: 但首先就是得透過議會民主程序
: 執行過程必須採說服的方式
: 不可以採用任何形式的壓迫 或者違反個人的自由意願
: 然後讓自願放棄私人產權的人 經過一定程序與審核後才能加入
: 這樣去推廣 才會有成功的可能
: 除此之外 設想一種模式就可以立刻改變
: 不管社會狀況 強逼人違反意願去執行的
: 都是馬克思生前最反對的 “空想烏托邦主義”