蔣萬安宣布不選之後，大家其實滿多解讀，有
的認為他先避開柯的風頭不必要出來送死，他還年
輕，再等五年市長就是他的，也有人認為他再多歷
練歷練憑蔣萬安清新的形象，未來政壇之路是一片
大好等云云，老實說我個人是滿反對這樣的看法，
雖然這樣做是相對穩妥。
我算是天天看政論節目的，同時也很多次看蔣萬安
在政論節目發言，事實上蔣萬安在節目上的論述能
力很有問題。
以下是我之前PO過的觀點：
蔣不管講甚麼論點都滿空的，但不是連勝文那種不
知所云的空，而是他好像也沒有自己怎樣的見解，
還是以黨為主要方向，講起話來四平八穩，但是是
那種宮廷式的四平八穩，蔣會很小心的修飾他的發
言：不要被抓語病、不要得罪人、也刻意的不把話
說死、凡事保留迴旋的空間，但就是講不到重點，
這種宮廷式的沉穩就是典型的國民黨式的老態，所
以我感覺蔣的作風是老派的，他的身影是老態的，
他的思維也是老包袱，他甚至沒提出過甚麼有建設
性的解方。
他連自己要不要選，都要先落下一句傾聽民意
然後在公開場合記者問他那只有幾歲的兒子：爸爸
選台北市長好不好？他兒子根本只說ㄟ....這樣也
被解讀為：好～
這種宮廷戲真的要少演，我當然知道這戲碼不關蔣
萬安的事，是記者搞出來的小劇場，但相同的宮廷
戲碼，記者就不會去搞在柯文哲身上，記者也是看
人演戲的，就是蔣有宮廷屬性，人家才會這樣演。
我覺得國民黨推出的不管是蔣還是丁都很好，只要
這兩人能夠確實解決問題；柯文哲在2014選前一直
強調一個醫院內他們自己使用來控管問題的大概念
叫做：根本原因分析(Root Cause Analysis；RCA)
以下簡述一下何謂RCA：
所謂的根本原因分析是一項結構化的問題處理法，
用以逐步找出問題的根本原因並加以解決，而不是
僅僅關注問題的表徵；是一個系統化的問題處理過
程，包括確定和分析問題原因，找出解決辦法，並
制定問題預防措施。
RCA能夠幫助利益相關者發現組織問題的癥結，並
找出根本性的解決方案以快速妥善地解決問題。
　因此，只顧解決表面原因、而不管根本原因的解決
這種急功近利的問題解決辦法，治標不治本，問題
免不了要複發，其結果是組織不得不一而再、再而
三地重覆應對同一個問題。
而根本原因分析法的目標是找出：
1.問題（發生了什麼）。
2.原因（為什麼發生）。
3.措施（什麼辦法能夠阻止問題再次發生）。
柯把這樣個概念導入市政，柯為什麼會人氣不墜？
大多數時刻，我們發現台灣空轉的幾十年裡，藍綠
喜歡或只會關注問題的表徵，而非根本性的解決問
題。但是柯一直讓你讓市政的分析中看到這一點。
比如說關於少子化的問題好了：
蔣能做的就是排一場和樂融融的大團結戲碼：
https://www.youtube.com/watch?v=AjIJGtR8RxU
提出周遭許多女性朋友位於職場管理階層，待遇不
錯，卻被迫在家庭與工作之中做出選擇，就產假而
言，8周真的太短，不太有利於女性身體恢復，以及
照顧新生兒，既然政府要成立少子化辦公室來鼓勵
生育，希望能針對女性產假提高到14周，甚至更多。
但這是少子化的原因嗎？
這能解決少子化嗎？
看看2014選前柯的說法：
https://www.youtube.com/watch?v=4DhMKn2d9Zo
他還沒接觸過市政就能很明確的分析問題，不贊成
擴建大型托嬰中心，而贊成是家庭保姆制度，為什
麼這樣支持這個制度都有詳述，這也和目前執政後
的北市府的方向一致。
甚麼叫分析和論述？一個問題立見高下。
我的觀點是，如果蔣的論述和作風一直維持目前的
老派基調，那為什麼五年後就要讓蔣或丁上這個大
位呢？能上這位置應該是你有比柯更好的辦法吧？
柯的好處是動態修正，他修正速度之快簡直海放所
有政治人物，癥結就是根本原因分析。
柯用了這套去修正市政，很明顯的一個趨勢就是，
一開始大家或許不滿意，但總能看到後續不會再犯
同樣的錯，然後每次都越做越好，感覺那個經驗就
是有累積下來，執行效率也令其他縣市望塵莫及，
當市民看到你不重複犯相同的錯，那個信任感就會
慢慢累積下來。
柯的好處是認真、意志力和續航力都超強，所以他
的滿意度或許一般般，但信任度高即是如此。
那麼有機會上位的蔣或丁呢？
你們要拿出不同於柯的決策法在哪裡？
你們要拿出甚麼東西證明你這一套比柯的更好？
分析的比柯文哲更徹底？
執行比柯文哲的更有效率？
更能避免以後重複犯錯？
兩位的腦袋到底超越柯文哲的策略在哪裡？
這些都不是嘴砲，而是從每個被堵麥問問題的過
程中都會一一檢視。
目前看丁就是一直...我也不知道他在幹嘛...
一直砲？比方說丁批評柯三年連最基本的南港交
通都解決不了，那內湖南港交通問題也不是柯執
政才開始，都塞幾年了...
丁有分析出內湖南港交通為何塞嗎？
柯的分析是都市計畫失敗導致一連串的交通問題
丁有說出他要如何解決內湖南港交通嗎？
柯很老實地說無法一次到位，但是3%5%的修，每
一次都變好總會有效果，而且也說明了目前正在
做哪些。
蔣就一貫維持宮廷式的穩定，連個論述也沒有。
老實說我也衷心希望丁和蔣在分析問題上，提出
解決方案上都比柯更銳利、更有遠見、更能從徹
底解決的方向上來做，但很可惜目前看起來沒有
而你很難期待這兩個人在未來五年或十年後就會
有這樣的能力，至少你看不到這兩人面對問題有
在進化，但柯有，而且進化超快。
既然如此為何五年後就要給蔣或丁機會呢？
因為他們排夠久了，小米熬出鍋了，所以就該輪
到他們了？
又是宮廷醬缸意識作祟啊～
只能說兩位多練練，只要真是塊材，不管哪黨的
我都支持啊～

因為kmt沒有人了然後ddp又爛

哎 看你這篇文章 我真的希望台灣能多幾個柯文哲台灣真的需要這種理性論述，科學解決問題的政治人物

坦白說，李彥秀論述表現還比較有料

在政黑發表這麼嚴肅的內容真是太辛苦了 給推

所以誰說下一屆蔣就穩了 柯粉如果都用這種標準挑人 台灣沒

你的論述我非常贊同 唯一有問題的地方是發表在政黑XD這裡幾乎9成9的人都已經站好位置戴好眼鏡了 論述無用

幾個人達標 真以為柯粉只靠這個才贏?? 這或許是你個人支持

認同

工科理組RCA幾乎是必備技能 但政客跟媒體沒幾個懂

科學方法啊

另一個我覺得懂的人是蔡英文 台灣經濟好了將近兩年多老蔡在經濟政策上其實蠻敢找原因下對策的 例如減稅最近PMI指數也比鄰國高出一截 但政黑眾永遠不會承認事實上就是台灣經濟一直在好轉中 政黑9.2的痛啊

小英減稅這招的確不錯 這點我給推 但小英問題不是政黑不承認這麼簡單 政黑從來不重要 重要的是全國人民 小英民調低是

經濟有變好就可以大力改革 年金/勞工都不是問題 英德加油啦

其他方面太濫 就算偶有税改這稍微好的政策 掩蓋不了其他

民調有7成多的人認為經濟不好，這就是小英給民眾的感覺，已經不是政黑的抽象感覺

政黑從來帶不了什麼風向的 與其哀怨政黑甚或PTT都討厭小英

經濟不好?那是不爭氣吧 公務員有加3% 股市上萬點 景氣正好!

老蔡social不行是事實 但他經濟很型也是事實

不如好好想想 小英到底哪裡出了問題

就像我們可以列柯p 作了一堆事，還是有幾成的人說一事無成

林北等著加3% 加碼買美金啊 美金現在超低30不到 可多買幾張

推

經濟行不行是有很多科學數據可以用的 民調？噗...我的認知是進出口數量 PMI指數 股價指數 工業生產率....有太多數據比所謂的民調有用太多了

其實還是政策正確 比方砍7天 整個經濟就上來了 股市也上萬

我不是說經濟不好，但是台灣的整體民意是這樣反應，舉柯p的例子就是說客觀數據常常不能反應在人民的觀感

你誤會了吧 你那數字沒人反駁 而是問你爲啥有你說的這麼好民調怎麼這麼低

蔡英文減稅也蠻有可能是功德法修法的後招,修法掉年輕人票減稅某種程度有止血作用

減稅效應不是只有穩住年輕人的票而已 後續對投資意願的提昇是有不可輕忽的力量 看看川普搞到蘋果幾千億美

年輕選票不會跑的啦 難道要投KMT?勞基法修法不會掉票的

金願意搬回美國就知道川普比歐巴馬好上一百條街有投資股市就知道 馬政府一頭牛剝了幾次皮交易就先抽手續費 賠錢不管你賺錢要課稅 再把二代健保丟給投資人去扛 一句話：操你馬的B現在鬆綁之後股市才能從變態回歸到常態

我是覺得之前股利所得還要扣稅很奇怪,無法理解那個邏輯

看股市萬點站的多穩就知道投資人早就用腳投票給老蔡

股利就已經是稅後盈餘去算的,股利又要扣一次稅

你看到的與我觀察相同 他現在多上深喉嚨是正確的有一堆藍名嘴在保護+練練口語論述能力

二代健保套在股民頭上才更可笑 XDDDD

大A：我什麼都沒有看見，這篇在哪？

回到萬安演習 我甚至認為他有沒有主動從政的動力都還不知道勒 講話空洞是因為他根本不了解台北跟台灣

專業

被他爸CALL回來接政治地盤真的是他的本意？

蔣萬安口條是不好,但沒糟到不能選市長,要像淡水蔡依林那樣才真的需要多練練再拿上檯面

蔣萬安至少有膽量敢出來練 以後還是大有可為的

蔣本來就很空洞 比馬還空洞 只比連好一點

政治人物講話空洞不耐聽是常態,有哪個政治人物專訪收視率

蔣的感覺就是真的不瞭解台北 甚至台灣

合格的?以最近十年還活耀的政治人物而言也只有柯文哲

仔細聽還是能發現各人進步之處 徐巧芯現在發言還比高

小英講話也蠻空洞 但至少很瞭解台灣 還是有方向性

徐巧芯給我的感覺有點蔡正元的影子,純攻擊手,下手重可以當民代,但是當官員就要看觀察

民調顯露出的低學歷老人族群哪懂什麼分析法則 他們只看誰發的錢多 所以柯支持度在大學以上青壯族群有七成七 低學歷老人只有四成多

徐巧芯是蠻能攻的 而且會克制自己不要喜怒形於色

台灣科技大公司都是這種做法啊，但是用RCA方法的這些人出來做事能做ok，不會分配資源給地方派系，就難選上

蔣論述能力真的要加強 主要原因在還沒完全走自己的路有點包袱在 無法大方透露出自己主張 徐巧芯這方面可能好些

推

講話最空洞的智障蔡英文都能當總統。

這篇超好文欸

巧芯進步很多

蔣的問題在於對這塊土地太陌生 沒形成一個思想論述

又一股票外行再講股票

所以他只能講黨的立場 或是都不得罪的話但這些都可以依靠時間努力來補足 那就看他自己啦

要說空心，蔡英文都笑了..

怎不把蘇巧慧 呂孫凌 洪慈庸等新科立委來比？

push

原Po正解 柯卸任後 感覺又要回到過去得過且過的年代了

他們兩個就沒有料，柯雖然愛嘴又北爛至少還有執行力理性分析能力加上高效能快速修正的運轉核心

只講黨立場 說話不得罪人 搞不好蔣的技能樹是王金平類型的而非首長路線 應留在立院朝總召或立法院長邁進他當律師不知道是不是專門打和解的那種

好想久沒看到這種詳細的分析文了 大推我覺得蔣就是沒那個能力去做政治這條路 他乖乖去當一般人在一般企業工作比去搞政治要來得好他看起來就像是在公司裡不會去碰八卦跟內鬥 默默工作到退休後過平靜生活的一般人

推

可是我們連總統都是空的耶

講得很好 只要能提出具體辦法就應該支持

分析的不錯，幫推

推，精闢

推

讚 我看完了

推專業分析

只能推了啊這個

看的出大家對蔣要求很高 同樣標準對dpp人選就沒如此 但這樣也好 被保護太好反而像馬一樣

很聰明阿 實力不夠 就先不要出來爭鋒

看到這篇文 我心裡更支持柯文哲了蔣萬安確實不該跟柯文哲鬥

推

認同

RCA 那套現代管理一直在用,政府官員肯定都知道只是空有對的管理方式不施行也是枉然

推

蔣萬安明顯準備不足 外強中乾 不如等下次再選更穩

知道跟礙於現實能不能做是兩回事

因為柯不能選第三任阿 只要沒有更強的對手，蔣的贏面的確大

有理