※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: 簡單的來說，交叉分析的結果就是50歲以下全部都被柯打爆，差距甚至高達十倍。
: 再換句話說，不管是蔣還是丁，就只能吸引老人。
: 丁是老人，很正常。但是蔣這麼年輕竟然也吸引不了年輕票，why?
: 個人做小田野調查，身邊年輕人，男5女5，年紀介於20~30，問他們喜歡蔣還是柯。
: 結果，年輕男生壓倒性沒人喜歡蔣，0票。年輕女性也輸，只有2票。
: 年輕人為什麼討厭一樣年輕的蔣？
年輕人 ≠ 有年輕人的票
重點在心態，不是年紀
現在整個年輕世代觀念跟上個世代差很多
他們討厭你套關係、擺老、靠輩分沒實力
討厭你說幹話、空泛
你做得好或不好都可以討論
但做不好還要說謊就不行
例如：
說不缺電結果公部門中午禁止開冷氣
說不要核四還一直編預算維護
說捷運有盈餘結果是把折舊費用都算在市民頭上
需要就說需要
對就對，錯就錯
為什麼一堆比柯P年輕的人很少被說因為世代鬥爭才當選，說代表年輕人？
為什麼錕p這麼老，以前又是國民黨的，現在很受一些學生跟年輕人歡迎？學生好騙怎麼
騙到的不是你？
為什麼國防部長之前被揶揄100部長，但是內政部長的事件國防部長挺哨兵的態度，大家
都給與掌聲？
為什麼民進黨改年金改革大家給掌聲？
年輕世代是一整個觀念翻轉，不是年紀
做什麼事就要好好說明溝通，你可以老實說真的電不夠這5年沒辦法要開核四
拿出期程表，不是一直說不會沒電然後大家每天都盯著限電燈號看
你可以道歉並說現在空汙問題是轉型的陣痛（我知道政府有講，但顯然講不夠多，你都會
要人民跟政府講很多次了怎麼你對人民不講多次一點）
拿出一些對策，讓空汙工廠趁這個時間轉型
不是機車的空汙費跟工廠交的錢不成比例
在年輕人眼裡，你有面對這個問題嗎？
這個問題重點已經不在你能不能解決，在於你要不要面對，而且要有一個正常的邏輯
回到蔣
蔣推的勞基法32-1有人罵他嗎？ 沒有
真的沒有人因為這件事情罵蔣
因為他的意思表示的很清楚，加班補修照比率換，有人要抹黑他，年輕人一個一個幫他澄
清
這個真的要給蔣鼓勵，我相信現在再做民調他支持度會好一點點
但蔣缺乏年輕人支持的點在他沒有正面面對蔣家對臺灣的歷史問題
對於這點他就是用老人的態度在處理，很不行
整體而言蔣的態度有點飄，一下子感覺是年輕的態度，一下子好像又看到大家熟悉的政客
的應付態度
最後再看民進黨有合乎邏輯嗎？（沒辦法因為你是執政黨）
勞工要加班領薪水-> 結果修一個加班可以不成比例換休息的法
這樣有邏輯嗎？
要年輕人去支持誰，拿出一個正常人的邏輯，面對問題自然就支持
可惜光這樣的要求真的沒多少人