※ 引述《FMANT (有人找你)》之銘言：
: 這就是嘴巴說不要 身體很老實的典型範例阿
: 年輕人口口聲聲說 台灣不給年輕人機會
: 但是你看看
: 連勝文 vs 柯文哲 誰年輕
: 朱立倫 vs 蔡英文 誰年輕
: 蔣萬安 vs 柯文哲 誰年輕
: 事實證明 最不願意支持年輕人的人 就是年輕人自己
嘖，他們年輕就要給他們機會??
我是看不懂這是啥鬼邏輯啦
應該是他們要來求大家給他們機會
而不是因為他們年輕，要給他們機會
執政又不是一份普通的工作
是要管眾人之事的工作
是大家繳稅請這些人來服務大家
又不是像一般的工作
拿這二者來類比，看了就好笑
從政的人就是CEO，有那間公司的CEO 會請沒經驗的年青人啊?
所以不是大家不給他們機會，而是他們沒展現出他們像CEO 的樣子
幹嘛給他們機會呢?
而且柯p 那裏不支持年輕人了，從電競到跟youtuber 合拍宣傳片
雖然是個老伯伯，但他肯了解年輕人，融入年輕人的社會
那連勝文跟蔣萬安有做到這點嗎?
他們真的了解年青人要什麼嗎?
國民黨一向是老人在搞的
這是大家都知道的事情
所以不用拿年輕這件事來騙了好嗎?
國民黨根本就不重視年青人
只會想把年青人踩在腳下罷了
而且蔣萬安跟連勝文能從政，都嘛是靠血統的，又不是靠能力的
他們理所當然不會被支持
靠爸一族憑什麼要被支持啊?

靠老師而能從政的 算是靠甚麼族呢?

一樣是靠爸阿 沒聽過一日為師 終身為父嗎

說到底 你也說不出來台北市年輕人有哪一點過得比從前好？台北市年輕人有因為柯文哲執政 更容易買房還是更高薪阿？

現在是討論台北市長還是總統?搞得我好亂~

回三樓 柯民調18-19歲 72% 20-29歲 74.4% 30-40歲 77%年輕世代都破七成

你寫太大篇了，我幫你濃縮重點:國民黨的年輕人不是年輕人民進黨連老人都年輕；結論:票投民進黨(或柯P)關鍵還是在顏色

某樓邏輯混亂到無以復加...說他的標準就是選年輕的就是只看年齡，那你能說出來世界上有哪個城市由年輕人治理之後更容易買房或更高新？世界上所有城市舉一個例子就好，舉出來了我們再來檢討北市年輕人是否在柯文哲執政後更容易買房還是更高薪整體壓低房價或是提高薪資都是結構性的問題，只會砲地方政府要幹這些，不然就是要求一步登天，柯是沒在做嗎？世代觀念也要改，一直存有要買房要買房，這房價就永遠低

這篇主旨哪有民進黨？888在說啥？

不下來，所以像法國才有大量的公宅政策，很多人終其一生都是住公宅而不是買房，因為土地有限，有土斯有財，土地只會愈來越貴，世界上沒有一個地方的土地是越來越便宜的除非發生重大災害事故，不然土價和房價的趨勢只能減緩

還是888已制約反應聽到kmt就反射到dpp?哈哈

柯是沒想辦法在蓋公宅嗎？有多少人在阻撓？當地住戶也不支持，為的是甚麼？說怕房價掉，全北市的地方都怕房價掉

勸888 破除藍綠思維 你會海闊天空

你還在把買房當成是一生中的一大目標？觀念要修正了因為改善的確不易，至於低薪問題要問中央，或提高自己的能力，如果是魯蛇還要哭說薪水低買不到那就沒辦法了不然你提一個你認為的年輕人有會可以得比柯好的來看看

回O大 還有外移效應 如曼哈頓房價貴 年輕人會外移到布魯克林 紐澤西等外地 再通勤入城很多城市都如此 不只台北

要悲憤到哭爸哭媽這人之常情，也每個人都會，但是學著分析事情，讓自己有個最佳選擇，這是可以培養的能力。對，很多新北市民在台北上班也是這樣幹嘛非得一棵樹上吊死一定要在台北買房才叫做有感？像skyeyskald大說的，所以都市計畫才有所謂的蛋黃蛋白區面對這些有很多種規劃，柯的政策已經朝生活上更友善在前進了，一個有小孩的家庭，家裡附近有座共融式公園那會在生活壓力上輕鬆多少你知道嗎？接下來的公托保母中心真的想省房租的，北市現在也有青銀共居計畫，年輕人與長者同住，一個禮拜要付出若干服務陪伴長者，但房租就一個月3000～4000元，這不能讓年輕人喘口氣？這種結構性的問題都要從喘息政策開始，沒辦法一步登天柯或許做的不夠令人滿意，但一個地方首長，要是在三年內能實質提高薪資結構和打壓房價到讓年輕人買得起....幹，他一個人就可以反共大陸，征服地球了啊....

從多次民調 柯在青壯世代部分一直很穩定高檔他只差六七十歲以上老人族群

柯現在40～49也已經贏過其他候選人了，50～59快打平就是60歲以上不好看，柯的支持者結構和其他所有角逐者都呈現完全相反的趨勢，年齡也是，學歷也是。就應該體認到柯的人格特質，根本不是政治那一掛的