https://www.facebook.com/takaogooday/posts/1639792366066784
#高雄市長民進黨初選辯論第二回
#好過日觀點總整理
文/ 李雨蓁
相隔將近兩個月，民進黨高雄市長初選辯論第二回合，在民視節目「政經看民視」登場，節目於1月20日播 。本次的辯論形式較不如官辦辯論會正式，分成前半的政策答題部分和後半的節目指定問題。前半議題和高雄市政較為相關，有20個捲軸，每位候選人出三題，節目出剩下題目，4人分五輪輪流抽題回答。
好過日繼上次後，再次推出總整理，以「政策」為本位，來追蹤各候選人提出的牛肉。不過，由於本次採「抽題」，候選人抽到的面向不盡相同，也少了一些比較與交鋒的機會，整場辯論行禮如儀，火花明顯比上次還少。
我們先看這次辯論的幾個特色：
1. 招商引資人人喊，智慧經濟轉型有志一同
AI、IOT、大數據、工業4.0...這些產業趨勢幾乎成為所有候選人的「共識」，無論是林岱樺強調的「物流智慧」；趙天麟提出的「大數據解決路平問題、加碼現金投資」；陳其邁的「AI為核心的工業4.0解決青年就業等四大困境」；管碧玲「要求中央產業佈局給發展AI和物聯網」等，均強調智慧經濟與研發能力的提升，但或許是時間所限，令人覺得和財經雜誌的宣傳文章相仿，略嫌空洞。
另外，強化招商引資也是四位共同目標，其中趙天麟提出直接現金補助，訴求直接；陳其邁則提出公司協作機制，公共資產作價等促進投資方案，財政配套著墨較多。此處其實有深入論辯，擦出火花的看點，只可惜辯論形式上無法呈現。
2. 立委政績各自表述，感動能力略顯不足
有三位候選人直接抽到論述立委政績的問題，例如林岱樺強調任內推動技職合作、群眾募資、金屬模具中心。趙天麟論述任內推動汰舊換新和外資界解除管制，和高雄連結稍微嫌少。管碧玲則暗示「經驗最老」，標榜任內創造軟體園區等大量就業機會，帶團赴印度解決產業外貿問題。坦白說筆者都認為說服力不足，尤其曾參與不少高雄市政，相對老經驗的管媽花了一點時間講創造就業機會的數字，但後面「高雄點」越來越少，有些可惜了。
3. 環境議題威脅潛伏，政策難解市民擔憂
這次辯論中，環境議題比重稍嫌較低，巧合的是管碧玲直接抽到兩題，她在空汙問題上，強調終止南電北送，四年PM2.5減20%，大致和上次辯論相同。馬頭山問題則表示，「我還沒有同意」，如果不用賠償就解約。相較趙天麟與林岱樺直接反對，回答顯得較為保守。
4. 縣市合併高高未平，區域平衡再成焦點
佔本市土地大部份面積，但發展嚴重不均的舊縣區，再次成為論辯焦點，其中趙天麟提出北高引入「氫能發電」、旗美「後花園」、林園大寮「蓋捷運」。陳其邁提出北高「科技走廊」、橋頭「AI園區」、旗美「農創中心」。管碧玲提出舊縣區編專有預算，岡山「兒童遊樂區」、東九區「強化交通成為高雄箱根」。三位候選人均在縣區議題加碼強調，頗有挑戰唯一高縣出身林岱樺的味道。林岱樺則是回到「地方經濟」的論述，強調軌道、場館、水域的活化利用。
5. 個人特色較難發揮，辯論勝負更難分
本次辯論會因形式關係，在缺乏火花和多了不確定下，候選人不一定能展現出令人印象深刻的一面。
整體而言，林岱樺答題顯得落差較大，土地正義一題有點文不對題。對於教育政策，在地經濟等有準備部分侃侃而談，不過和上次辯論會提出內容差異不大。
趙天麟有辯論訓練優勢，對數字和政策重點掌握良好，多次重複強調「殺出一條血路」！然而，對數字的捍衛（如減債來源）和政策的細節，仍會讓人較有疑慮。
陳其邁這次辯論少講了許多故事，而是更強調「智慧城市」與「財政紀律」相關政策工具，並且因抽題關係，順勢帶出小港機場智慧化、公司化、成為廉航基地等政策。比上次辯論明確許多。這位民調的領先者，終於拿出牛肉了。
管碧玲維持平穩風格，政策也在現有基礎上提出部分新論述。但在產業、環境等論述上，讓人覺得不夠聚焦。
各位讀者看了這幾位候選人的政策還滿意嗎？ 我個人和好過日團隊都覺得，高雄市長選戰回到政策論辯是好事，然而幾位候選人都存在一些盲點，特別在環境健康、產業經濟、交通發展、人口三危機上，好過日將會陸續提出政策論述，挑戰現任執政者與檯面的候選人！
#高雄 #市長初選 #政策
https://i.imgur.com/F7qykgQ.jpg
https://i.imgur.com/ByqqUkO.jpg
-
各位看完這篇有什麼想法 從政策面來說