https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180124/1284696/
柯P又讓長者不爽了？長者共餐錢沒到里長只能停辦
出版時間：2018/01/24 11:34
台北市長柯文哲取消重陽敬老金後，選擇開辦長者共餐服務，希望鼓勵長者走出家門，多
參與社區活動。今北市議員簡舒培舉行記者會，抨擊北市府舉辦老人共餐，但審核速度慢
，經費遲遲不下來，反倒要里長先行墊錢，經調查，今年4個行政區就有26個據點已放寒
假停辦，根本無餐可用。
士林區明勝里里長張永棟說，他去年5月開始協助舉辦長者共餐，里內有50多位老人參加
，每個月開銷3萬多元，社會局每月的補助並不足，他都要自行募款，但今年1月開始因社
會局接受申請時間到2月5日為止，且之後才開始審核，現在都必須自己墊錢，感覺政府的
美意被打折扣。
市議員簡舒培並指，市府提供長者共餐服務，推廣至今已達336個據點，共餐人次更突破
54萬次，但社會局行政作業冗長、撥款作業緩慢，導致據點主辦者要先墊錢，一墊就要3
個月，因此許多老人共餐據點決定先暫停辦理共餐。今在里民活動中心參加活動的一名長
者說，「柯Ｐ火速取消敬老津貼，共餐錢卻又發得慢，這樣不行啦。」
對此，社會局主秘鄭文惠回應，今年老人共餐預算1.8億元，預算須經議會同意，另今年
第一階段申請時間至2月5日為止，由於經費龐大，也需賴府外評審委員審核通過，目前並
未聽聞有多少里長停辦，尚無法確認那些里長代墊，未來將會檢討作業流程儘速發放，方
便里長作業。（林媛玲／台北報導）
==
又是公務員的老毛病.....
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-01-24 13:17:00年度預算過太晚了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-01-24 13:18:00這不像那種長期支應的社福預算 可以先用
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:19:00"社會局每月的補助並不足""也需賴府外評審委員審核通過"
作者:
falken (誠意)
2018-01-24 13:20:00議員卡預算又可以順便罵政府不給錢
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:21:00兩個重點句都給柯粉了~還在議員卡預算我也沒辦法"申請時間到2月5日為止，且之後才開始審核"
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:23:00所以咧?怪誰?
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:24:00可是某些柯粉說是議員卡預算耶!你要說社會局~就是台北市的社會局~會傷到柯文哲的某些柯粉不依
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:27:00不對!柯文哲英明神武!都是議員卡預算
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:29:00效率這點不討論~~畢竟審核是一種防弊機制
有些人理解能力很差，如果預算沒下來社會局能先送審嗎？
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:30:00有時不單純能就效率來說明~也更或許說是制度如此~"申請時間到2月5日為止，且之後才開始審核"
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:32:00"之後"兩個字可以看清楚一點~某人
那是"今年"才開始的問題哦 去年就是因為預算被卡導致補助不夠 所以要里長貼錢
作者: chudly 2018-01-24 13:34:00
訂2/5不是因為要配合預算審核嗎？
作者:
feldene (無.)
2018-01-24 13:35:00家中貓狗拉肚子大概也是柯害的
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:36:00墊錢墊三個月說是議員卡預算?
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-01-24 13:38:00老人毛真多
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:38:00以時間上來看~~我倒真想知道這怎卡預算然後呢?"去年五月開辦"，去年的預算一月中就審完了一月怎卡到5月開辦的預算~~我也真心想知道
作者:
feldene (無.)
2018-01-24 13:40:00但今年1月開始 但今年1月開始 但今年1月開始
不過一餐40應該是不夠，台北市小學營養午餐都55了
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 13:40:00看來有人閱讀能力有待加強,新聞寫的意思是今年一月的共餐已經辦了,但是補助還沒撥下來,所以里長自己先墊錢
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:41:00去年的預算新聞:社福預算沒被砍 還增5.7億
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 13:41:00社會局的意思是今年的共餐預算還沒通過,兩者並不衝突
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 13:42:00樓上這位你應該重新看一下新聞寫的一月是哪一年的一月
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:42:00墊錢墊了三個月~你還在今年的預算沒下來
作者:
feldene (無.)
2018-01-24 13:43:00今天是3/24? 我的電腦顯示1/24錯了?
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:44:00去年審完預算是1.10~今年是1.11~~卡預算?
墊錢是指2018的經費要到2018年3月以後才會下來吧
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 13:45:00所謂的墊三個月講的是今年,誰跟你說去年要墊錢?
作者:
feldene (無.)
2018-01-24 13:45:00那你可得打電話問問簡大議員，問鄉民誰知道
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:46:00要不要再談談文字閱讀能力?
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 13:46:00在此,我不知道這段文字哪裡很難理解
作者:
feldene (無.)
2018-01-24 13:47:00前面一大串故事不用看，看最後一段就好
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:47:00啊?不談談卡預算啦?
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 13:47:00撥放流程慢也講原因了,因為預算增加所以引進府外審核機制
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:48:00年審完預算是1.10~今年是1.11，議員卡預算嗎?
作者:
feldene (無.)
2018-01-24 13:48:00卡不卡你怎麼不去問簡大議員?是柯卡預算?
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:49:00還是哪裡出問題?
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:50:00還是這一天也不行?
我隨便找，2012是8月就通過民102年度預算案了欸
[新聞] 老人共餐經費遲下不來 柯Ｐ：預算審太慢柯表示按照中華民國的《預算法》，預算應該11月30日就要通過
作者: chudly 2018-01-24 13:52:00
看起來是預算審完到申請截止，到下個月撥款下來的時間
更正上面，8月府內通過送議會，議會通過是10月，還是比1月早不少啊
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 13:56:00看來有人對法律完全不理解只執著在去年通過預算時間跟今年差不多,請多念念法律,尤其是預算法51條,雖然那是規定中央政府總預算用的
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 13:58:00執著?所以是議員卡預算嗎？
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 13:58:00喔對了記得還要念預算法54條,兩條一起念是不是卡預算,自己去念預算法51條不要法律都不念就出來吵有沒有卡預算,不要整天當感覺派
作者:
shoe 2018-01-24 13:59:00有些點的確看起來成效不彰，變成純打飯沒有達到共餐的目的
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 13:59:00大概有人不知道連預算審議期間也是有法律規定,沒辦法當
作者:
shoe 2018-01-24 14:00:00所以里長沒錢就不想辦了吧
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 14:00:00感覺派去感覺有沒有卡預算的
美國前幾天不是才示範過政府關門嗎？不念法律也要看國際新聞
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 14:02:00把追減預算通過的時間拿來當總預算通過的時間叫我看新聞?所以我就問，有沒有卡預算?還是你也是感覺派?
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 14:04:00預算法51條白紙黑字,可不是新聞,感覺派就是感覺派連翻法律都懶,難怪整天被笑感覺派
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 14:06:00所以咧！我不是說得很清楚了嗎？
作者: uno1944 (齊格飛) 2018-01-24 14:07:00
沒有過半議員護盤連這種小錢都很難拿 更不要說大工程了
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 14:07:00議員有沒有依你說的54條來卡預算?還是你感覺有?
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 14:07:00所以感覺派到底有沒有看預算法51條,完全理解預算應通過的時間了嗎?
依照柯的新聞說法 沒有沒有準時審核聽過發放 所以延遲了 新聞標題在上面
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 14:09:00感覺派有徹底理解"應於會計年度開始一個月前由立法院議決"
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-24 14:11:00沒給錢要怎麼辦下去?真的覺得預算不足 就不要推這個政策
作者: chudly 2018-01-24 14:12:00
樓上錢會下去，只是要等到3月然後推文在討論為什麼錢要到3月才下來
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-01-24 14:15:00議員卡住預算是客觀事實,但就有人看到就跳腳,以為議員卡預算是天大罪過一樣,說不定是預算浮編才卡預算
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-24 14:15:00你沒看到內文有里長說 每個月的補助都不足 都要里長墊
我發現我一段推文打錯 所以才被G一直抓著錯誤的點在打..
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-24 14:16:00或自行募款 這不是今年才這樣 而是去年就有
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-24 14:17:00要推這個政策 就足額供應 實報實銷 不然乾脆就不要辦
募款那個 去年6月就改成了可以當月核銷了 新聞在上面[新聞] 老人關懷點墊錢 北市下月起可逐月核銷
作者: chudly 2018-01-24 14:18:00
因為柯p 一個人只輔助40啊，他推的梗是政府補助，不是全出，就像公司午餐補助你要自付一點新北好像補助很大
其實我覺得這個也該排富，有能力的應該至少自付一部分才對
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-24 14:21:00你去看官網啦 老人共餐1人只補助40元台北市怎麼可能只花40元就夠了? 一定還是要另外貼錢要辦就多給一點錢 全額補助 價位可以控制 但要合理
作者: chudly 2018-01-24 14:23:00
問題這不是政府請吃飯啊，大部分公司輔助你吃公司午餐也是一個額度
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-24 14:23:00要不然乾脆就不要辦 不然是真的會造成不公平
作者: chudly 2018-01-24 14:24:00
全額補助更不公平吧
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-24 14:25:00有錢的里就能吃下去 沒錢的里和社區就吃不到因為募款有困難 根本無法設點這樣會公平才是見鬼了
作者: chudly 2018-01-24 14:26:00
你這問題不錯，這柯p 團隊可以想想
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-24 14:28:00又不是無上限 1人80元還比較合理 拜託 台北市耶又不是南部低物價的鄉下 你定一個擺明要人家貼錢的低價是什麼意思?我是講 乾脆都不要給 要給就要通通照顧到不然人家是排富 你這種補助是排貧有錢的社區 募得到款 辦得起來沒錢的反而辦不起來 很弔詭
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-24 14:32:00那就不要辦啊 跟你講清楚了錯誤的政策比貪汙更可怕
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-01-24 14:34:00當初北市府辦這個的目的並非共餐，是要讓老人養個習慣一起到定點聚會，不但可以互相問候，互相點名，也可以知道誰沒到，是否有問題需要幫助，柯也有說老年人心理問題比
作者: chudly 2018-01-24 14:35:00
現在好像有300多個點 覆蓋率我不清楚夠不夠 不過已經從郝
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-01-24 14:35:00生理問題嚴重，多出來聚會、唱歌、打牌、下棋都很有幫助共餐只是一個鼓勵老人出來的點，如能到達以上目的，不共
作者: chudly 2018-01-24 14:36:00
的30幾個點擴散很多了 至於經費缺乏的點要不要另外補助
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-01-24 14:36:00餐當然也可以，這可以修正，但看起來初步試辦效果不錯，
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-01-24 14:37:00才會擴那麼多點，補助款問題的確需要修正，但台灣要進入高齡社會也是執政者要事先考慮到的狀況。柯也是邊做邊修正，有問題就修正嘛，總會朝好的方向前進這個在其他縣市我覺得柯算做得不錯，至少有編預算在做政策試驗，除了借共餐機會讓老人照顧老人，也推出青銀共居以低房租和要付出照護時數的方式讓青年人願意和老年共住讓年輕人照顧老年人，柯是希望這種長時間的照護應該落實在居住和社區之間，不然光靠長照機構整個付出的成本太大也不是每個家庭都有經濟能力讓老年人入住安養院或機構這點我倒覺得柯的眼光已經事先放遠了，初期的修正就請大家多多包涵了，如果有必要，柯一定會想辦法解決的。做不來的政策通常在試驗期後承認失敗，像行動派出所。柯主政至少不會只喊喊口號(如足球元年、現在開始拚經濟)之類的，有效才會繼續擴大，有計劃有步驟這也是我喜歡柯的原因。
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 15:01:00問題是柯粉先打議員卡預算呀
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-01-24 15:03:00不是打議員卡預算，是議員真的有卡預算。柯要做的就是，如何讓議員支持並不要在這件事上卡預算這也是市府要擺平的。
看起來倒不是議員特別卡共餐預算，而是總預算時間就是比較晚通過
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-01-24 15:26:00是這樣沒錯。總預算是包在一起的，我剛剛說的不好。柯要做的就是，如何讓議員支持共餐這個政策，不是卡預算因為有部分議員認為不該補助，認為這是撒錢政策但總預算晚過，這個議員都心知肚明，後遺症就是很多補助款項會晚到位，議員特地挑這個來打成柯的問題就實在....不免造成議員有權讓市政稍微開天窗，再去打開天窗的觀感但是府會關係不佳就是這樣，這點柯也要檢討
作者:
goetze (異教神)
2018-01-24 16:54:00107年，老人福利較106年增加2.9億，108又比107加5.5億
作者: chudly 2018-01-24 18:03:00
108的已經編了？
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2018-01-24 18:29:00老而不死餵之賊 要把台灣吃垮才甘心?少吃一餐是會餓死啊? 省下來可以補助少子化的奶粉錢喜歡共餐不會去住長照老人中心?住養老院 天天可以共餐啊這不是賴功德的德政嗎? 去找賴功德要共餐費啊請民進黨議員 直接找賴功德要錢 八千億前瞻分不夠?還是故意不給錢給柯文哲做功德?
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-01-24 22:43:00之前就有一樣的新聞 說不辦 自己去找當初那個里長搞的菜色還有布朗尼 笑死