作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 09:49:24聯合報
張廖萬堅表示，他上周六拿到這份資料，發現段落與張生論文一樣的部分，有些有註明
，有些地方卻沒有註明，最誇張的是圖表跟張生一模一樣直接照抄，卻完全沒有註明引
用處。
張廖萬堅說，如果段落和圖表沒有註明，至少也要論文最後面列為文獻參考資料，可是
卻也沒有，僅在第一頁感謝張生提供海關進口清單稅則，實在非常不合理。
不過，張廖萬堅也發現，張生的論文裡面有提到引述自管中閔的手稿，這點他無法確定
管中閔知不知道。所以到底是誰抄誰的，後續須要再釐清，不過不管結果如何，陳、管
沒有正確引述都有責任。
作者: chudly 2018-01-25 09:51:00
很黑，這黨抹黑抹紅手法一致，綠色狗報開頭，綠色政論跟名嘴跟進，非常有既視感
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-01-25 09:52:00......噗大A路過不吭聲
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-01-25 09:53:00真的不該讓資進黨立委過半的 根本一群打手
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 09:56:00死魚好激動
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-01-25 09:57:00......這些立委怎麼不去死一死
作者:
iceonly (只有冰)
2018-01-25 10:00:00可能他們的支持者大部分都沒讀到研究所吧
作者: chudly 2018-01-25 10:02:00
立委自己的paper都是代筆的吧
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-01-25 10:04:00豬油不意外 先黑再說
我不知道要多愚蠢的人會去相信教授抄在職學生論文這種笑話
作者:
iceonly (只有冰)
2018-01-25 10:05:00如果支持者大部分都沒讀到研究所，他們這樣講就會有市場啊，沒寫過paper哪知道這些有的沒的
DPP能從2016大順風 搞到2018政黑人人罵 也是不容易啦不 光看「張生的論文有提引自管的手稿」 。笨蛋也知道是誰抄誰的
學歷門檻過頭了 洗學歷還不容易白痴就下次投票日踢他下去就好
作者:
guare (瓜籽)
2018-01-25 10:08:00在職專班什麼程度大家心理清楚+1
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-01-25 10:09:00在職專班不是去交朋友的嗎
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 10:11:00結果最有可能的 還真的是學生只有負責整理圖表....然後論文也感謝了學生整理圖表這樣....
其實學生如果支持他的boss 自己出來一句話就解決了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 10:13:00如果學生顧忌DPP的勢力呢? 學生八成也是業界人士
我猜啦 這2個都不會是原作 管很早就沒認真在學術上了 他現在都是學生出paper, 他掛名. 當然, 他還是有指導, 還是有提供意見, 方向. 張生說引述自管的手稿, 但張的指導老師是陳建良, 管的手稿應該是給了陳建良. 我
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-01-25 10:13:00學生可能只是助手身份
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-01-25 10:14:00要是搞笑 時代更坐實專門監督在野黨
看題目也知道, 這題目根本不是在職學生想出來的, 資料也不可能是他要到的, 這100%是指導老師送他的.
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-01-25 10:17:00法學博士黃國師會沒念過大法官釋字嗎
現在我連時代力量也不想投了 馬的看到黃國昌那新聞一肚子火又冒上來 我操
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 10:20:00我不想跟死魚這樣蝦攪和 但是黃國昌你可以再扯一點
我還沒說到不投 但這件事是很嚴重的debuff時代再惡搞下去會把自己的票燒光
中國昌2016.05.20前後 面對詐騙集團送到中國的態度完全不同 就知道根本看顏色在罵的 這次台大事件再次突顯
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-01-25 10:23:00大綠小綠智堪慮
民進黨是不準備拿高學歷票了 這件事情讀過大學的人大概都看的出來有問題
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-25 10:24:00中國昌昨天還說他最懷念的是2008-2016 哀 這種看顏色在反
縱使我討厭KMT 但是也不能因人廢言 管爺請堅持下去
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-25 10:25:00的垃圾 在DPP上台後完全被看破手腳 還有低能屎袋粉會挺
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2018-01-25 10:25:00大綠小綠不是靠智慧選上的啊，是靠衝打罵黑，當然繼續了選前就這個樣選後怎麼會期待他們有智慧
我覺得大綠小綠這次都糗大了 +1最糟糕的是黨報還放在頭版見獵心喜完全是南線專案的既視感
幹 垃圾黨立委真的騙人沒念過研究所？這不就明擺著研究生已經引用管的手稿了
總票數也不過才21票，綠色就有6票保底，選輸就來鬧
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-01-25 10:31:00張廖讓我感到噁心 為了打擊政敵用這種下三濫手段...
作者: diiky (老蝌蚪) 2018-01-25 10:36:00
連學術都要伸進黑手，真噁
作者: i376ers (你說呢?) 2018-01-25 10:41:00
笑死 連學術都要政治力介入 鬼島繼續向下沉淪
作者:
pan46 (pan)
2018-01-25 10:43:00幹 黃國昌這次在幹嘛啦
作者: chudly 2018-01-25 10:45:00
論文這件事黃國昌不該急著表態 他真的把兩篇找來看過嗎?這次扣分扣大了 而且DPP不會感謝他
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 10:50:00管發表程清了 跟大家想的一樣 柯柯
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 10:55:00紅的明顯，待會推回來。台大校長遴選過程有瑕疵的爭議，
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 10:57:00爭議在哪 說來聽聽 爭議不就是顏色不對?
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-01-25 10:58:00昌粉崩潰了。昌粉噓就是要推！
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:03:00在學術界（也就是黃國昌昔日的同溫層）已經質疑一段時日
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:04:00爭議就從很喜歡酸蔡英文酸民進黨也愛酸時力的劉靜怡的臉
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:05:00書開始看起吧。（紅的明顯，待會推回來，這種事有什麼好崩潰的）
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-01-25 11:07:00又來一隻昌粉噓，我再推！天下的昌粉都是一樣滴~天下的昌粉都是一樣滴。
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 11:08:00劉那種咖連器官買賣都愛亂咬的 她說啥很重要嗎
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:09:00我不是學界的人，那些學者校長們在嘶聲力竭我都只是看看但是黃國昌會這麼看待這件事沒什麼意外，就算他還是中研院研究員也會跳出來質疑。
hiokchi, 爭議的部分是台大的問題, 台大的規章辦法就沒這樣寫, 然後台大的規章辦法有像陽明那次一樣要遴選前才改的嗎？也不是啊. 你要說台大的規章辦法落伍了,要改進, ok. 但如論如何都不是候選人的問題.
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:14:00看劉靜怡是因為她最有名，那方面她的標準很一致，從對民進黨到對國民黨。至於論文，他本來聽到有抄襲都會要求
再者, 我今天超不爽的地方是, 在學術圈內指控抄襲論文是很嚴重的, 黃國昌和台大經濟系合作過多少篇論文, 我不覺得他會無法分辦有沒有抄襲問題. 而他在跟著指控前, 有沒有查證過？查證都不查證就跟著指控是他的行事風格嗎？ 操
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:16:00釐清吧。楊伴池那次也是，沒有對管爺特別啊。
OK阿 現在已經變成黃國昌抹黑管抄論文了喔 柯粉真厲害
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-01-25 11:18:00h昌粉A昌粉加油，我再推。天下的昌粉都是一樣滴~好啦我去準備想中餐的事了。
劉靜怡在講遴選問題時提的是標準可笑, 他也沒認為是候選人的問題
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:21:00所以黃的痛心的重點是遴選程序，聽到論文抄襲他的本能反應當然是要求釐清，不然要怎麼說呢？
你去看死魚新的那篇, 如果你唸過碩士, 你自然知道為什麼大家會火大, 還有黃國昌在耍什麼白痴
跟你講除了柯文哲以外的人 柯粉會嚴格要求他們的字字句句奇怪我唸過碩士怎麼沒感覺 火大在哪裡
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:27:00所以被爆論文抄襲，然後立委要求釐清（不是定罪），有什麼問題嗎？ 不釐清是要馬上定罪嗎？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 11:28:00黃國昌都直接痛批不適任了 ZZzzz
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:31:00教育部作為大學自治監督機關，也必須對台大切實調查，進行監督把關工作，在爭議完全釐清以前，無論是台大或教教育部，都不應該輕率地馬上讓這個充滿爭議的新任校長候選人出任校長。
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 11:33:00台大跟教育部都說沒問題 你黃國昌說人家草率就草率?你天皇老子? 法律以外的都規你管的?
作者: chudly 2018-01-25 11:33:00
hio大 充滿爭議是怎麼來的?1.某立委亂爆料 2.遴選規則不滿你不滿規則訂的不好 那請改規則 適用在下一任...合理吧?
爭議 ？瑕疵？對民進黨而言 黨證才是真的 其他都是假的
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:34:00"在爭議完全釐清以前"我看了幾篇新聞，差不多都是要求釐
呵呵 黃國昌和台大經濟系合作過幾篇論文？黃國昌沒用過論文對照系統？抄襲論文這麼嚴重的指控他沒查證就跟著放炮？這樣也能幫他說話..
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 11:35:00對阿 你要故意酸管你可以定該法為管XX條款阿 多棒
作者: chudly 2018-01-25 11:35:00
至於DPP立委沒看過PAPER就亂爆料的垃圾爆料 算釐清了嗎?
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:36:00清爭議...
作者: chudly 2018-01-25 11:36:00
如果所謂爭議是這兩項 那小弟不知道哪裡不夠清楚?不夠合法我認為 也希望 黃國昌老師應該負責的發出一篇 認同澄清文
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 11:37:00爭議在哪 為法在哪 你黃國昌最愛說的法不合在哪?
你去問黃國昌啊, 要是他學生的學生引用他論文, 結果人家報料變成黃國昌抄襲他學生的學生的論文, 這麼可笑的說法他作何感想？ 你再問他跟著指控別人抄襲引用者的論文有多可笑啊
作者: shivent 2018-01-25 11:37:00
還蠻清楚的阿，沒吃飽在夭飽吵，都給DPP吃嘛，吃好吃滿
作者: chudly 2018-01-25 11:37:00
PAPER這個太明顯了/遴選規則這個也太明顯我再強調一次 你不能在對方符合遊戲規則下贏了 耍賴說規則不夠好 所以贏球不算 有本事改規則 下次校長選舉上路
以前人家說天堂抄襲魔戒, 我都當笑話看, 結果黃國昌跟著指控天堂抄襲魔戒？ 我對黃國昌期待太高嗎？我還以為他以前寫過論文呢？還是他其實也是抄的？反正現在指控都不用證據嘛.
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:40:00＂充滿爭議＂是我看一群學者在網路上呼籲了一陣子，如果
也不用改規則 但如果對管的資格有疑慮 就請在遴選之前提出
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 11:40:00學者說甚麼就甚麼 你自己的專業判斷呢? 連鄉民都不如
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:41:00不是因為踏入政界，黃國昌現在應該也跟那群人一起呼籲一
作者: chudly 2018-01-25 11:41:00
這就好像柯文哲萬一當選總統 一狗票人出來說他台灣價值不
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-25 11:41:00你是要酸黃國昌沒專業只會聽學長靠杯就要出來服務嗎
指控不需要準備證據 被指控的才需要準備證據 這在台灣算老套了嘛w
作者:
raygod (...)
2018-01-25 11:42:00黃國昌在降低自己格調...
作者: chudly 2018-01-25 11:42:00
DPP這次的行為我他媽認為跟當初連宋2004輸不起一樣
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:42:00不是啊，我剛才問了我家那個也是學者的，他也覺得黃國昌
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:43:00沒說錯。所以我的結論是學界要講清楚他們認為的＂爭議＂
作者: chudly 2018-01-25 11:43:00
hio你問問你家那個看過死魚轉那篇人家把PAPER找出來看的
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-01-25 11:44:00時力當DPP的狗越來越稱職了
作者: chudly 2018-01-25 11:44:00
說法 對於PAPER有沒有抄襲行為他怎麼說
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:44:00那哪裡。
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:47:00我指的是程序爭議，抄襲是張廖萬堅自己加碼，如果釐清之
論文我找給你啦 操 我畢業10幾年了 還記得怎麼找論文啦 不像黃國昌當是2年立委 連論文對照系統都不會用了啦 幹f
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:48:00後子虛烏有，張廖當然要道歉。釐清跟定罪，差很多吧。＂充滿爭議＂的是遴選程序，另外，黃國昌並沒有指控管爺
"後來證明是子虛烏有"這檔事 聽起來很美好 但早就被證實是無三小路用了啊...就算證實了又如何? 這種事情本來就是當下有效果就行了~
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:51:00抄襲。黃國昌並沒有指控管中閔抄襲。
沒用的 他們已經幫黃國昌定好罪了 抹黑管抄襲論文 一
很好啊 黃國昌怎麼可以亂說話 當然要用最高標準檢驗他立委辭一辭了 汙衊管中閔死罪
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 11:57:00黃國昌：台大絕對有責無旁貸責任，要進行深入調查，給社會一個交代。（所以呢？黃指控了什麼？）
作者:
sdg235 (魯宅)
2018-01-25 11:59:00本來就不關黃的事，急著跳進屎坑幹嘛?而且論文抄襲他自己也沒查證，可以這樣隨便嘴?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-01-25 12:05:00黃整天要別人覺醒別人云亦云 結果自己對某些指控毫無查證
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-25 12:23:00有低能中國昌粉被打臉了
作者: fk5280 (frank) 2018-01-25 12:34:00
DPP笑死人
作者:
hiokchi (連筱葳)
2018-01-25 12:43:00黃就是沒查所以要求釐清，有的話依照慣例就直接斷生死了。
作者:
mune (越來越它了)
2018-01-25 12:48:00這不是什麼很難查證的東西，針對稍一查證就可解決的爭議出來放炮，只是消耗自己的信用而已
hio, 去問你家那位"學者"啦, 聽說某某某好像抄襲他學生的在職專班學生的論文" 這種笑話是不是可以隨便說的
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-01-25 13:27:00哇靠，人家抄他的，他還需要知道？
作者: chudly 2018-01-25 13:37:00
剛剛狗了一下張廖萬堅，這咖新潮流的
作者: taiwan1789 2018-01-25 16:16:00
黃被看破手腳了
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2018-01-25 18:44:00黃國昌此次表現是他上任以來最讓我憤怒的一次教授抄碩班論文 有點腦子的都會覺得很扯看到這麼可疑的套路 不先查一下 而是選擇幫忙讚聲要求澄清，這跟兩檔垃圾立委整天抹黑人要人出來說清楚差別也不算大了 就他媽的打迷糊仗 讓人覺得有爭議就算不提論文抄襲 他對管這次被立院搞 過程也都不知?這次立院伸手進大學 這個法學宗師他媽的也有份啦這次他沒出來道歉的話，我決定把他從[第二欣賞的政治人物]移除了 真是看了心寒只不過是個內心只在乎政治立場 不在乎是非正義的庸俗政客罷了
作者:
cheng399 (cheng399)
2018-01-25 23:04:00一堆 9.2 表示憤怒，果昌泥做對了