1.新聞網址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180126000596-260118
2.新聞來源︰
中時
3.新聞內容︰
台大準校長管中閔遭綠營立委指控，管與暨南大學管理學院院長陳建良共同發表的論
文，抄襲張姓學生碩士論文，但根據台灣碩博士論文知識加值系統顯示，在張生引用
文獻中文部分，即明列「14、陳建良與管中閔（2016）『兩岸經濟合作架構協議（
ECFA）政策效果評估』手稿。」整件事不攻自破，根本是子虛烏有。
張生論文 引用管陳手稿
民進黨立委張廖萬堅指稱，管中閔與陳建良共同發表的論文，部分段落和圖表與暨南
大學EMBA班張生發表的『ECFA貨品貿易早收清單對臺灣出口中國大陸之影響：差異中
差異模型之分析』碩士論文雷同，質疑兩人抄襲。
陳建良表示指控根本倒因為果，因張生是他指導的學生，是張生引用他的研究手稿，
「到底是誰抄誰？」
而民進黨與時代力量立委前天提主決議，要求台大釐清遴選過程疑義前，教育部不得
同意聘任，管中閔當天晚間在臉書寫上「Ｉ AM FINE」幾個大字後，迄昨晚沒有再針
對綠委指控論文涉抄襲公開回應。
陳建良與管中閔投稿的「網路與貿易研討會」，係去年5月6日舉行，為中研院與台大
合辦的研討會，陳、管兩人共同發表的論文，便投稿至此會議。
中研院也強調，該論文並沒有經過正式審查程序，不算是正式出版的論文。
校長遴選 應回歸制度面
再者，張生在文獻部分，早就明列管與陳的手稿，且張姓學生在2016年7月30日口試
，透過論文發表時序來看，即為陳、管二人的手稿在先，並且公開發表，學生才可以
做為碩士論文的參考書目，並非管與陳抄襲張生。
針對台大校長遴選風波，立法院國民黨團昨抨擊民進黨配合綠媒炒作，無視大學自治
，把政治黑手伸進校園。立委陳學聖以2014年國民黨執政時，成功大學校長遴選爭議
案，最終尊重校園自主；立委李彥秀呼籲校長遴選應回歸制度面討論，民進黨如認為
遴選辦法不夠周延，就讓教育部討論做修正。
立委賴士葆痛批，民進黨全面執政吃銅吃鐵，連台大校長也不放過；立委許毓仁也認
為，管擔任台灣大哥大獨董是公開資訊，沒有揭露與否的問題。
爆料的張廖萬堅則堅稱，雖未聯繫上張生本人，不是無的放矢，從兩本論文的時序來
看，確實有抄襲問題，但到底是誰抄誰需要釐清。
台大誠信辦公室主任李芳仁指出，若是引用他人著作，基本上都應註明出處，學倫委
員會將會進行了解，預計這1、2天有初步結果，最快今天對外說明。
4.附註、心得、想法︰
中時是垃圾報，但這件事實在太低能，目前找到寫給知識不足，
連文獻引用等基本常識都不知道的缺乏常識低學歷人士的說明文，好像只有這篇？
這篇已經寫的很簡單了，就算只有小學學歷也應該看得懂。
我沒有要批評低學歷人士，但社會上總是有這種人，他們可能真的不懂學術規範。
目前也祇看到垃圾中時會寫一篇這樣子造福低學歷人士的文章，很悲哀。
當然明明有學歷，卻被藍綠蒙了眼睛的王八蛋，就是黃國昌這種垃圾罷了。
不然正常有點腦子的人，看到抹黑第一時間反應該是「幹你娘資進黨，操你媽黃狗昌」
這件事真的太低能，很明顯資進黨又想要用愚民法來騙一高二低群眾支持。
無恥至極，幹！