其實我同意你前大半的說法.
DPP上台以後, 開始往右傾是事實
吃下一部分非統派的右派保守選民
然後, 各種覺青 憤青 文青 左派 hipster 就會開始肚爛'資進黨'
按照他們的喜好, 把票轉去時力 社民 綠黨 基側 樹黨(還在嗎?)上面
其實這樣的發展沒什麼不好
歐美國家的政治體系也是如此, 用左/右派或是保守/自由作區別
至於柯文哲能突破重圍, 這種說法就有趣了
柯文哲在各種不同的場合, 說不一樣的話讓現場的人開心
然後他跑基層真的很有一套, 讓各個勢力的頭人們得到滿足
其實他玩的, 就是解嚴前就有的, 地方選舉那一套呀!
就像那些基層的民代還有里長伯, 到哪種場子都有不同的套路可以演
所以, 柯文哲的成功, 代表"那一套舊把戲"還有效
代表的不是政治體系的進化, 而是一種懷舊, 還有倒退
(2014年柯文哲的各種理念和勝選仍然有其進步意義)
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: 中南美長期就是亂開支票 安插自己人馬
: 政治鬥爭越演越烈 儼然幫派化 反正誰上必定清算追殺政敵致死
: DPP 現在算盤就是 K短期不是對手
: 時代目前不是力量
: 趁現在 資方還有各系統 手趕快申進去
: 為了台灣價值 DPP萬世基業 一點梟雄小手段沒事
: 未來權力派系都是D的人
: 基本上 利益分一分 就一群人會跪下去
: 資方(錢) 知識分子輿論 (學校 中研院 媒體) 地方樁腳(村長 農田水利會)
: 能想的到的資源都牢牢在手
: K黨產沒了根本沒戲 時代不用說
: 要有可以對抗的政黨少說20年
: 台灣其實形式上是有投票
: 但資源差太多了
: 基本上D做再爛也很難有對手
: 自古貪腐集團大概都是這種控制大小系統的局面
: 如果柯不突破重圍 還有誰能制服DPP?
: 沒有的話 絕對的權力絕對的腐敗
: 台灣民主衰敗已成定局