※ 引述《allyourshit (都你的大便)》之銘言：
: 再回來說另一派數據族為何會說MA時代對中倚賴比較少蔡反而大增
: 我用個比喻好了
: MA時代就像做吃的開餐館，是把餐廳整個技轉到中國去
: 廚師場地食材都是用中國的，台灣只提供有限的部份
: 這家餐廳再火紅也跟台灣沒什麼關係，能從中獲利的有限
: 實例就是MA時代大量技轉水產養殖，農林產業，還有電子產業等到中國去
: 蔡時代則是把餐廳開在台灣，賣做好的菜餚到中國去
: 這樣賣越多，台灣獲利也越多
: 就如同我上面說的DRAM啦，電阻電容電感啦...
: 所以MA時代會讓很多人心慌，感覺台灣不見了，其實是有根據的
: 也就是為什麼蔡時代對中國經貿額增加卻沒有這種恐慌感一樣
: 事實上就是這兩年台灣經濟成長潤物無聲滲透到底層去
: 指標在哪裡？台灣失業率破底了...市場正轉向缺工而不是裁員
: 股市只是經濟的櫥窗，長期上萬點表現的是台灣整體經濟實力上來了
: 但絕大多數政黑9.2死都不肯面對這樣的事實
: 昧於事實怎麼可能賺到錢？那當然就是魯蛇一般無感啊
: 9.2知道中國傾國之力目前還做不出DDR4嗎？
: 中國好棒棒都能射火箭上太空了，但DRAM還是得靠外購...
: 所以現在整條產業鏈獲利最肥的是在原物料上游這一塊
: 只是台灣有中國少
: 感覺派說的好像台灣要完蛋了一樣
: 但社會上呈現的卻是完全不一樣 XDDDD
: 如果你覺得你變窮了，沒賺到錢還賠錢
: 應該反過頭來看一下你的投資組合有沒有跟上時代
: 股市上萬點中還有一堆好股可以買可以賺，但我沒必要跟你講
: 怨天尤人沒屁用，就算換了KMT執政，你還是要從這些數據中找答案謀發財
: 只會吃魚還不如學學怎麼釣魚
http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=100&funid=defjsptgl
來看看財政部的網站,這十年來對各國出口的經濟依賴度
這些數據可是讓我算了老半天呢~!
大陸 香港 日本 韓國 東南亞(不含星) 星加坡 南亞(印斯孟巴) 紐澳 美加
歐洲(不論是否歐盟會員國) 中東
2008 26.16% 12.81% 6.92% 3.42% 10.64% 4.57% 1.69% 1.66% 12.72% 11.63%
2.03%
2009 26.67% 14.49% 7.11% 3.62% 10.75% 4.23% 1.80% 1.33% 12.24% 11.05%
1.99%
2010 28.04% 13.77% 6.71% 3.92% 10.83% 4.39% 1.83% 1.34% 12.09% 10.63%
2.02%
2011 27.24% 13.01% 6.15% 4.04% 11.23% 5.43% 2.04% 1.34% 12.50% 10.04%
2.21%
2012 26.98% 12.56% 6.40% 3.96% 12.04% 6.59% 1.74% 1.40% 11.66% 9.43%
2.23%
2013 27.01% 13.22% 6.23% 3.92% 12.72% 6.30% 1.73% 1.42% 11.25% 8.96%
2.23%
2014 26.47% 13.68% 6.29% 4.06% 12.33% 6.47% 1.71% 1.30% 11.74% 9.10%
2.40%
2015 25.73% 13.71% 6.87% 4.51% 12.00% 6.10% 1.68% 1.36% 12.93% 9.10%
2.25%
2016 26.36% 13.70% 6.97% 4.56% 12.54% 5.76% 1.64% 1.25% 12.69% 9.35%
1.93%
2017 28.04% 13.01% 6.55% 4.64% 12.91% 5.55% 1.65% 1.12% 12.34% 9.19%
1.83%
那馬任內平均來說對大陸依賴度是26.79% 小英這兩年平均是27.2%
對香港的話 馬任內平均是13.41% 小英這兩年平均是13.355%
所以對中依賴度是小英比馬都還要高呢~!
對高端國家(日韓星 歐洲 美加 紐澳 中東)呢?
馬任內平均是41.72% 小英這兩年平均是 41.87%
這樣是小英並沒有贏多少
對非東亞地區高端國家呢? 那對不起 請看這邊
馬這八年來平均每年是25.70% 小英這兩年來平均是 24.85%
這邊可是馬贏了小英呢
把星加坡擠回去馬還是贏
小英還要靠日韓才能贏馬那麼一丁點
所以就光看馬對非東亞地區高端國家的經濟依賴度較小英高這點
就說明馬並沒有把所有雞蛋都擠在同一個籃子
請別批評我嚴重歐尊亞卑