作者:
ezJapan (Japan)
2018-02-03 14:19:23國民黨不意外
拿四張大老二也會玩到輸
看看那周錫瑋,講難聽點,侯根本就沒很穩
周出來等於直接把新北拱手讓人
嘉義市黃出來也未必勝選,結果蕭硬要選
基隆目前選不贏,爭啥
這就讓我想到2000年老宋
他如果能排個隊
行政院長,副總統,總統他都能拿到
偏偏就是要爭一口氣
結果呢?永遠的宋省長
退一步,忍一下就能達到最高峰
因為不忍,這位置給了扁馬蔡
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-02-03 14:24:00有些事情比輸贏更重要
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-02-03 14:26:00選不贏還是要選 不然就會像台北市一樣 為了大局關 現在被人家笑
作者:
tsgd 2018-02-03 14:26:00政治人物最不能相信的就是承諾 你聽李的安排 搭連宋配...那萬一之後是蕭萬長呢?再讓蕭他當兩任 馬英九就起來了 不一樣?神掌兩千年輸不怪他 他的問題是出在後來的連宋配以及對台北是要攻不攻
作者:
ezJapan (Japan)
2018-02-03 14:29:00連蕭那年當選,宋必定是行政院長,再來是蕭宋 or 宋?扁馬未必然會是總統,2016這一局或許才會輪馬
作者:
tsgd 2018-02-03 14:30:00閣揆同意權都拿掉了 要廢你比凍省還不費事
宋當年排下去，一樣是宋省長，連戰才不會想宋選下一任，絕對培植自己的接班人
作者:
tsgd 2018-02-03 14:31:00我是覺得宋兩千年選輸 如果攻2002的台北市長 不會輸馬
作者:
ezJapan (Japan)
2018-02-03 14:32:00你看看馬的接班人,江怡樺,大家買單嗎?
作者:
tsgd 2018-02-03 14:33:00宋楚瑜機會其實不少 進立法院還是選北市 自己放掉了只想拉抬
連戰培植的一定千方百計讓他拿到黨提名，就跟李登輝提名他一樣，這時候宋還不是要獨立參選？排的到？
作者:
tsgd 2018-02-03 14:34:00自己的子弟兵 做個沒實際民選的位子 你沒位子哪來資源?
作者:
ezJapan (Japan)
2018-02-03 14:35:00不太對,連並不是那種會培養接班人的他不太有能力,所以當總統只是過水,2008還是宋會出線如果連不打算讓宋選,我覺得宋2004再出來也不遲連的子弟兵是誰?不就只有連勝文就跟賴現在逼宮蔡一樣
作者:
ezJapan (Japan)
2018-02-03 14:38:00蔡也只能放資源出來y所以宋至少有行政院長院長這一職如果做得好,總統機會還是很大
當院長也沒什麼不好,DPP能上檯面的新北市長都是院長級
作者:
ezJapan (Japan)
2018-02-03 14:42:00說真的,連蕭配當選,宋接行政院長是不用懷疑的沒有其他更好人選了我記得那年連出來而非宋大家很氣,如果連敢不放行政院長給宋,那連2004鐵定不會連任所以我會認為2004會是連宋搭,2008宋的天下
這都結果論罷了。如果當時宋脫黨真的選上，評價又不一樣。
作者:
sevenly (我是烤雞)
2018-02-03 15:05:00忍一下就有位置?你以為是宮廷政治喔?當年林洋港也覺得忍一下就好 結果呢?民主政治就是要出來選 避戰怕戰只會更慘
作者:
ezJapan (Japan)
2018-02-03 15:10:00所以宋戰下去的結果?必定有的位置也沒了一生停在省長
作者: stvken 2018-02-03 15:12:00
楊秋興表示
按李登輝的安排，宋本來就是他想除去的人物。以前的國民黨可沒什麼初選民調，黨主席說了算。
2004年KMT連戰副手沒宋也有馬可以搭,2008宋是敢出來跟馬選?經營政黨輸連戰,人氣輸馬,居然還有討論價值?
作者:
ezJapan (Japan)
2018-02-03 15:19:00馬那時就卡北市啊,不太可能連馬,因為連不喜歡馬
小蝦米都跑到大鯨魚來了~兩億照顧蔣家的錢都敢要,這人無恥真超乎我想像
後期當然跑啊 一邊百億黨產揮霍補助 一邊只能靠補助金+募款 選到負債 KMT還要獨吞總統選舉的補助款
再者2004敗選,宋說要走自己的路結果子弟不挺,不就是離心離德的結果?y
政黨定位問題 當初早期親民黨支持者偏深色居多你想走兩邊合作的路線 深藍一定翻臉
現在每次選舉都有人說親民黨選完就消失了但卻一直活下來 就是因為極端色彩大多離開了現在還支持的人 多數可以接受親民黨走模糊路線
李慶華邱毅那幾個最早跑的都是不接受宋跟DPP談合作
我等著看時代有多少跳回去DPP,親民黨就演過一次了
宋可從來沒對提拔他人說過重話 對李亦然孫大千那個衛生紙說就可以看透這人
極端色彩的支持者最容易回流大黨 跟大黨本身是否極端
連帶那些吃深色票的民代為了選票也跟著跑有什麼不一樣? 當初親民黨支持者本來就多外省年長者
現在離開並反批親民黨立場的不也是那群人?極端就是指深色立場啊 光譜的最兩端
官二代吃老爸資產那也是極端!黨籍立委吃政黨票,那也是極端!
現在挺新黨的那群人 當初多少人是親民黨早期支持者這跟檢討選民有甚麼關係...這是在陳述事情好嗎
那些人不就又從KMT流向現在的新黨了嗎極端不是指行為...而是他們的政治裡場屬於深色兩端根本雞同鴨講
派系票利益取向 沒有絕對政治立場自然就不會被歸類為極端
會有候選人掛政黨當選,這不就是你所謂的極端?深藍深綠不是利益取向?政見福利政策那是不是利益
完全無關...自己去查查極端的意思物體的端頭、頂點用來形容選民光譜 深藍深綠選民用極端兩字有何問題?
你那兩個字用意甚麼意思就不要在裝了玩文字遊戲就不陪你了
你自己曲解別人意思硬要扯別的...政見福利政策當然是利益取向 所以候選人們不就常用這些來扭轉選民的支持傾向嗎?但你會用利益取向去形容現在的新黨支持者?可以用利益來扭轉選民投藍or投綠 你會認為這些人屬於光譜深色嗎?
作者: twken10 (twken10) 2018-02-03 16:23:00
內鬥內行