Re: [討論] 增加工時上限,算是立惡法嗎?

作者: li04 (li04)   2018-02-05 08:23:16
※ 引述《chungkuowei (arthur)》之銘言:
: : 就一定是對的
: : 勞工本來被承諾該給的 沒拿到已經很幹了
: : 還一堆資方跟DPP打手在那講 你從來沒拿到阿
: : 根本不是損失
: : 這不是話術是什麼?
: : 而休息時間應該有幾小時 其實這很多討論了
: : 這跟人的身心安全是有關係的 根本不用去爭辯什麼8小時多好
: : 你們喜歡休8小時後就再上班 你們想幫DPP講話
: : 那是你們的自由 但別逼其它人也想跟你們一樣
: : 去對自己本來被承諾到 休息時間被保障到
: : 卻又被拿走不認 還要跟你們一樣吞下去
: : 其它連上幾天班這些真的沒什麼好講了
: : 最會溝通的政府 勞工是我心裡最軟的那一塊?
: : 我呸
: 以我的例子而言 周工時80hr 年薪百萬
: 前幾年常常連續15天上班
: 簡單來講 賣肝換錢
: 勞基法一修 工時固然降低 可是薪水也沒有之前多了
: 反倒覺得之前的日子比較好過........
: 真不知道有些人該該叫說勞工一定要被政府保護是哪來的
: 我寧可不要被政府保護 這樣薪水還比較多
: 自從我發現過勞死大概一年只有10-50個 台灣勞工約8000000人之後
: 發現過勞賺錢還比較划算 就算考慮了中風長期癱瘓風險之類的
: 而且也有保險cover
: 版上一味說底層勞工需要工時限制
: 結果我的錢變少了 根本QQ
中風跟癱瘓能靠保險
請問你的一年保險費有多少啊、
有超過500K嗎
沒有了話等到你中風時、你就知道
保險不給付的部分有多少了
還是你認為中風跟感冒一樣
2周內就治好、完全沒後遺症的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com