新聞網址:https://udn.com/news/story/7321/2972696?list=thumb
新聞來源︰聯合新聞網
新聞內容︰
前檢察總長黃世銘查辦立委柯建銘疑關說全民電通案，柯建銘認為黃違反通訊保障及監察
法，將偵查資料違法交給總統馬英九，造成他秘密通訊自由、隱私權、資訊自決權受損，
提告求償456萬餘元，北院一審判黃須賠62萬。雙方皆上訴，高等法院上午宣判，黃須賠
償柯32萬5千元。
柯建銘認為，黃世銘2013年8月31日、9月1日將不完整的監聽譯文當成指控他關說的證據
，洩密給馬英九，9月4日再交付給行政院院長江宜樺，後來還開記者會，嚴重損害他在一
般人心中的評價；黃侵害他的秘密通訊自由和隱私、資訊自決與名譽權。
北院認為，黃身為公務員，卻違背職務侵害柯的人格權，應負損害賠償責任。黃上訴時主
張「個人隱私沒憲政秩序、公共利益來得重要」，他向上級報告的行為符合公共利益要件
，請求高院駁回柯的聲請。
黃世銘認為原判決違法，因通保法第20條是民法184、186、195條的特別規定，兩法為法
律競合，應先適用通保法而排除民法，他交給總統的是通保法的應秘密資料與偵查秘密，
不能說同一個原因產生兩個法律關係。
高等法院判黃違反通保法部分，須賠償2萬5千元，另應給付柯建銘30萬精神慰撫金。
黃世銘因這起事件，刑事部分被依洩密、違反通保法、個資法等罪判刑1年3月確定，得易
科罰金，2015年4月他繳交45萬7千元結案。
高檢署前檢察官林秀濤也捲入這起風波，她不滿清譽與職業操守評價受傷害，也向黃世銘
及前特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元等人索償；高院去年7月5日時判黃世銘賠10萬元定
讞。黃聲請再審，遭駁回。
【中央社／台北7日電】民進黨立委柯建銘不滿前檢察總長黃世銘洩漏他的通訊監察資料
，一審求償獲判62萬元。經上訴，高院認為黃世銘侵害柯建銘通訊自由、隱私權，今天改
判黃賠償32萬5000元。
台灣高等法院新聞稿指出，本判決黃世銘不得上訴，柯建銘得上訴。
全案緣於，102年間爆發前總統馬英九與立法院長王金平的「九月政爭」事件，特偵組召
開記者會，指控王金平替柯建銘關說司法案件，引發洩密爭議。
刑事部分，黃世銘被依洩密罪判刑1年3月得易科罰金確定；柯建銘另對黃世銘提起民事訴
訟，台北地院105年宣判，判決黃世銘應賠償新台幣62萬元，雙方都上訴。
高院新聞稿指出，當年特偵組偵辦關說案尚未結束，黃世銘交付馬英九、時任行政院長江
宜樺專案報告，並召開記者會，洩露柯建銘監聽譯文、通聯記錄等通訊監察資料，違反刑
事訴訟法偵查不公開原則明確，亦無阻卻違法事由。
高院審酌，黃世銘洩露柯建銘5日的通訊監察資料，洩漏對象包含總統、行政院長及社會
大眾，侵害柯建銘秘密通訊自由、資訊自主的隱私權，認為以每日5000元最高額計算損害
為適當，判決黃世銘需依通保法規定賠償柯建銘2萬5000元。
此外，高院認為，黃世銘於偵查中，將專案報告交付馬英九及江宜樺，就柯建銘所涉尚待
查明的罪嫌部分，侵害柯建銘隱私權，且情節重大，判決黃世銘應賠償柯建銘30萬元慰撫
金，連同通保法的2萬5000元，黃世銘共應賠償32萬5000元。
附註、心得、想法︰
一下子有了32萬元的賠款了。雖然說，怎麼用是人家的事，但我好心的建議一下，
現在花蓮地震，很多人受災，不如就拿這筆錢來救人吧。至少是真功德事一件。