Re: [討論] 柯P的政績是?

作者: goetze (異教神)   2018-02-11 02:13:22
有柯粉說郝龍斌辦花博預算40億追加120億
可我再怎麼查中央的資料
農委會的報告就是95億
是我查錯嗎?
看最多的說法是135億
這位柯粉漲到160億
佩服佩服

我發現一個有趣的事
不知道我想的對不對
郝卸任前核定的世大運預算已經下修到185億(柯粉會繼續宣稱195億)
最後柯花了171億
省了十四億
但有趣的事是
柯粉很愛拿來說嘴的組裝泳池是1.78億取代了重蓋的要花的20億泳池
如果拿郝的最後預算來加加減減.....
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2018-10-05 17:10:00
賺支那人錢用支那資源壯大台灣殲滅支那
作者: PPLsea (人海)   2018-10-20 13:16:00
讓我們聞香一下,你繳了多少稅養支那賤畜!好不好?
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2018-10-20 13:17:00
我是以德報怨,為你們好啊
作者: pppyy (333)   2018-02-11 02:16:00
照好大兵的紀錄 他來辦至少追加一半以上的預算
作者: james114 (憶文)   2018-02-11 02:18:00
追加預算不是某黨的傳統美德嗎 蓋錯沒關係 追加預算就好
作者: tingking3344 (水壺)   2018-02-11 02:19:00
你又忘了前面蓋錯的兩座泳池 8+12億
作者: goetze (異教神)   2018-02-11 02:20:00
噗~沒看到郝自己下修預算嗎?
作者: tingking3344 (水壺)   2018-02-11 02:21:00
在台北市點將點出足球隊中,就沒點到郝龍斌,知否?
作者: goetze (異教神)   2018-02-11 02:21:00
蓋錯?又再造謠了
作者: tingking3344 (水壺)   2018-02-11 02:22:00
郝龍斌已經不算大咖了,我連打他都沒意願就是蓋錯
作者: sdg235 (魯宅)   2018-02-11 02:22:00
少一個水道不能用,科科
作者: asiraaa (two)   2018-02-11 02:24:00
都已經一個足球隊了,還要點名好大兵!是要建立二隊嗎?
作者: tingking3344 (水壺)   2018-02-11 02:25:00
表示沒人當郝大兵是個咖
作者: pppyy (333)   2018-02-11 02:27:00
下修之後再追加超過一半的預算 游泳池可以蓋錯兩次 難怪沒人當他是個咖
作者: aa384756 (yst)   2018-02-11 02:36:00
幹嘛跟一個連立委都選不上的傢伙比...
作者: kimos (給摸)   2018-02-11 02:48:00
專門蓋來比賽的還少一個水道? 有人負責嗎? 廢到笑好嗎 顆
作者: scarbywind (有事燒紙)   2018-02-11 03:04:00
要滾了才下修預算,還在三年的話... 下修? 顆顆
作者: tingking3344 (水壺)   2018-02-11 05:13:00
花博預算40億都能追加到135億,你下修預算有意義嗎?185億追加2倍半,大概可以追加到600億這樣說來600億-171億,柯p省了429億,哇,好棒棒
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-02-11 05:29:00
跟陳雲林密會算不算政蹟記錯了 張志軍
作者: tingking3344 (水壺)   2018-02-11 05:37:00
不算喔因為陳菊密会張志軍也沒列政蹟
作者: henryliao (henry)   2018-02-11 05:54:00
只有智商157的人才會覺得泳池蓋錯吧...
作者: tingking3344 (水壺)   2018-02-11 06:41:00
所以蓋了兩座賽池8億+12億不能用算蓋對囉?
作者: chudly   2018-02-11 07:29:00
其實我一開始查的是40追加100,只是後來有網友糾正我才改值,後160的數據的確是沒特別追查不過這也不是重點,重點是追加倍數
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-02-11 08:31:00
查數字很難好嗎 你不要為難柯粉
作者: PPLsea (人海)   2018-02-11 08:37:00
Chudly 數字不重要?追加倍數才重要?柯粉邏輯?你老闆都問你加幾倍,而不管絕對值?真好笑?
作者: chudly   2018-02-11 08:46:00
這是我不求甚解,沒什麼好辯駁的
作者: ccas (昆蟲不一定會飛)   2018-02-11 09:09:00
那個組裝泳池我很支持,因為事實上跟本沒有人用~~花20億去建造反而真的浪費(而且前任郝所規畫的泳池…我真的很怕蓋完又不能用 >"<)比賽用的游泳池實際上並不適合一般大眾使用而柯p確實把預算控制在預算內了(花太少八成還會被議員罵)如果是郝來辦…花博預算追加沒有到300億我才不信~想想花博當初的預算編法…
作者: PPLsea (人海)   2018-02-11 09:29:00
對!所以去年燈會賠2000萬,所以今年流標三次,沒人來標,還要求一個名不見經傳的小公司來辦,為了這個廠商還亂切割標案,還同意幫忙募款,這樣會比較好?我做標案這麼久還真的沒看過這麼為廠商想的好市府咧!怎麼我做標案時,承辦人員跟長官沒來噓寒問暖,再幫我四處找預算啊?
作者: tingking3344 (水壺)   2018-02-11 09:39:00
當然比較好呀,幫市民省錢有什麼不好?
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-11 11:30:00
我也覺得燈會是扣分 柯給的錢太少了
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-02-11 15:09:00
其實說實話,對大多數不關注政治的民眾來說,燈會那個廠商辦的很重要嗎?有沒有虧錢誰管你,重要的是,燈會有沒有辦呢出來吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com