作者:
Zcould (夜火千影)
2018-02-16 19:27:22台灣政治史上的第三勢力幾乎都是從藍綠兩大
勢力（也就是國民黨和民進黨）分出來的：
90年代的新黨
2000～2005的親民黨
2000～2016的台聯
目前的時代力量
只有親民黨鼎盛時一度有三分天下的情勢
但最後這些黨通通泡沫化或回歸原本的
藍綠大黨，目前看來時代力量也很難擺脫
這樣的未來。
當然像目前立委這種單一選區兩票制的制度
本來就不利新興政黨。縣市議員其實是小黨
最有利的戰場，若能掌握每縣市固定10%
選票，那小黨可以有幾十席議員，
不過台灣歷史上所有第三勢力都辦不到
為何第三勢力各種路線都發展不起來？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-16 19:35:00基層選舉看的是服務，政黨派系不是最重要。你所謂的第三勢力很多就是連最基本的都做不好
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-02-16 19:43:00所謂第三 都是藍或綠的分靈體 要投分靈體不如投本尊
作者:
cjtv (小當家)
2018-02-16 19:46:00世界歷史來看專注單一任務的任務型政黨才有機會突圍，轉變為長期政黨。例如冰島德國
作者:
dppsuck (DPPsuck)
2018-02-16 19:49:00因為會被大黨吸收啊 沒錢沒資源要選屁
作者:
jcll (救照片中..><)
2018-02-16 19:50:00資源差太多 NP的問題還是主要只能在大台北地區....
作者:
dppsuck (DPPsuck)
2018-02-16 19:51:00親民黨是最接近取代國民黨的
作者:
jcll (救照片中..><)
2018-02-16 19:51:00PFP就老宋一人黨 NP太多內鬨 趙王郝跑了之後沒啥天王
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-02-16 19:51:00公民素質還不夠啦, 現在還一堆地方派系/組織動員, 還有一堆人只看顏色投票的
作者:
dppsuck (DPPsuck)
2018-02-16 19:57:00這就是問題，你會一直想待小公司，不會想跳大公司？
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2018-02-16 19:58:00
2000年以前沒有藍綠阿 以前叫KMT VS 反KMT藍綠是連戰講出來才盛行的
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-02-16 19:59:00台灣的眾多亂像的源頭都是公民素質不夠, 藍綠兩種顏色,一種素質
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2018-02-16 20:00:00
還有原PO根本小看金錢了 金錢砸下去廣告海起碼可以讓你知道有誰參選 換成你你會選一個沒看過沒聽過的人?
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-02-16 20:01:00不過不用灰心, 整體素質還是會緩慢提升, 這就是民主好處
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2018-02-16 20:01:00
很少人會這樣投票的 大部分89成都是會投有看過有印象還有以前KMT黨產龐大原因 根本只有一黨而已其它小黨根本不用玩了還有現在台灣根本不算民主正常化 先把KMT黨產清光再說只要KMT黨產沒處理掉 KMT永遠不是一個正常民主政黨你看這二十年KMT荒腔走板的走法 就是有黨產在那邊亂什麼第三第四根本不是問題
作者: loggate 2018-02-16 20:08:00
台灣所有的政治的核心就是統獨，當炒意識形態的時候，大部分人會歸位，小黨自然發展不起來
作者:
jcll (救照片中..><)
2018-02-16 20:09:00老宋自己決策錯誤 一方面要國親合 一方面自己又不回kmt他要是帶整個PFP回kmt...08到底是誰代表出來選還很難說
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2018-02-16 20:19:00
你講的問題核心就是黨產阿= =只要KMT黨產沒清光 永遠都會爛下去
作者: loggate 2018-02-16 20:22:00
小黨或許在某個時間點有存活的機會，但當統獨議題一聚焦，遲早會被邊緣化，像很多吱吱純粹是對柯p的兩岸說法不滿，並不是多討厭他的執政如果國民黨聲勢大，藍綠戰況一緊，小黨在統獨議題的夾攻下，很多選民還是會選擇回歸國民兩黨
作者:
dppsuck (DPPsuck)
2018-02-16 20:27:00台南苗栗那種就算了 如果是五五波的選區 小黨跑出來分票會被幹
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2018-02-16 20:36:00
第三勢力 都集中在台北啊@@
作者:
ice31 (小修修)
2018-02-16 20:45:00其實很簡單，問問自己所謂的第三勢力真的能做到現在藍綠都做不到的事情??還是因為藍綠都做不到只好幻想第三勢力能做到??
中國因素的影響很大 兩大黨各自佔據一端只要選舉走到激情 選民就會自動投給其中一黨以求勝利其他小黨如果沒有辦法取代兩大黨佔據的位置 就不可能成為大黨 如果要走別的路線突圍 最後選民投票行為還是受到統獨議題影響 這個問題沒解決之前 選戰最後還是會被這個主軸帶著走 小黨在單一選區注定難成事只能求複數選區有機會成長養出根基
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-02-16 20:56:00將來會跟民進黨的大黨 不是那些小黨 而是沒有黨產 遠離一中路線的本土派系主導的國民黨
親民黨跟時力都是選擇一步登天的捷徑 一個靠人帶槍投靠 一個靠大黨禮讓取得單一選區勝選 但最後都是要還回去的 根基不是自己拼來的 自然難以穩固
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-02-16 20:58:00短期內還是國民兩黨輪流執政 選制不變跟人才數量 小黨永遠沒機會
作者:
aza0290 (阿茲)
2018-02-16 20:59:002018應該也是藍綠局面
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-02-16 21:01:00像柯文哲只有一人 時力也只有五人跟民進黨比別說新潮流 數量都還輸給蘇系跟正國會
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-02-16 21:03:00以前綠黨小黨一堆跳槽到民進黨 最後還是發現在大黨有位置還是有機會實踐理念 如果一直在外圍 都只能喊爽的
選舉制度不利小黨 KMT和DPP攜手改完選制後 小黨就難
作者:
Miule (Miule)
2018-02-16 23:03:00小範圍(鄉村鎮里)的選舉，金錢的效用遠比全國選舉強
我算了 907席議員10%選票上50席 席次佔5.5%
作者:
violing613 (house..my pet......)
2018-02-16 23:17:00因為怕輸阿 平常談理念 選前就歸位
作者:
accoh (OHYA)
2018-02-16 23:17:00因為藍綠都不想讓對方贏
作者:
mjsg (mjsg)
2018-02-16 23:21:00對硬性黨綱的大黨寬容然後對小黨錙銖必較還見得少嗎？
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-02-17 07:12:00因為都輸假的第三勢力 一推綠打手
作者:
mehan (mehan)
2018-02-17 09:27:00就假議題而已，一堆自稱第三勢力不就是借殼上市的小綠小藍
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-02-17 09:45:00沒有人想投輸的 也是假議題 鐵綠鐵藍就算輸了 颳風下雨也一直投 你要問小黨們為何沒這種信仰群眾
作者:
violing613 (house..my pet......)
2018-02-17 13:33:00因為投小的輸更慘 信仰力的話是544:381
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2018-02-17 21:47:00台灣選舉起跑點從來都很不公平，加上立委席次減半就變這樣