※ 引述《pcoco0175 (42689.2)》之銘言：
: 忍不住再回一篇
: 用結果解釋原因才是真的鬼扯 而且鬼扯無極限
: 台灣目前沒有F大所說的第三社會（應該是國會選舉有可能單獨過半的第三政黨）本身就
: 是因為選制不利於形成多黨政治所造成的結果
: 台灣解嚴後 除了最初提倡台獨而稍有勢力的民進黨 與原本國民黨舊政權外 在當時並沒
: 有太多公民社會的概念 也沒有除了統獨以外的基本價值 所以本省人外省人希望能實踐自
: 己對統獨的決定 在當時僅只能依靠兩個知名度高的政黨 就是這樣而已
: 但能肯定的就是 即便在開放選舉後民進黨花了一大段時間才執政 沒辦法改變的結果就是
: 當時協調的選舉機制是肯定會造成台灣往兩黨政治的未來發展
: 其實我個人有點不懂的問題是 為什麼政治學科研究已經進行選舉相關研究這麼久 選舉制
: 度影響國家的政黨政治生態也是對政治學稍有了解的都知道的基本概念 但有些人卻還是
: 相信自己直觀的判斷XD 還能把結果當成原因來解釋 真是不簡單
: 總歸一句 多讀點書 拜託了
（暈）
那個，單一選區兩票制，是陳水扁當總統時主導第七次修憲才完成的選舉制度，那
是2005年之後的事情。這種特別有利兩黨制的選舉制度是民進黨刻意塑造出來的。
但是解嚴是1987年，那時的選舉制度是有利多黨形成的大選區，新黨、建國黨、台
聯、親民黨這些都是在選舉制度改變之前就已經成立的政黨，但是最終還是不成氣候
，這些才是這討論串問題提出時指涉到的絕大多數政黨。
解嚴和改變所謂「不利於形成多黨政治」的選制推出之間，有快20年的時間，中間
有過不止一次「第三勢力」的興起和衰退。至於這個選制運作到現在，也就是10年多
而已，只出現一個雜牌的時代力量（話說大家覺得洪慈庸什麼時候會轉進民進黨呢？
）。
要嘲笑別人因果關係混淆之前，還是先對整個時間序列再整理一下吧。