※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: : 那你說明一下，為何李遠哲可以當教改招集人?可以當APEC特使?可以出來呼籲各種議題?
: : 而且他講的都還是錯的! 你說我列這些人來亂，可是我尊敬的這些人，講真話!
: : 我們的社會科學有什麼專業? 黨同伐異、多重標準、言詞前後矛盾!
: 就說你是來亂的，行政院教育改革審議委員會有什麼權限?
: 權限還不是在時任總統李登輝，時任副總統連戰，時任教育部長吳京手上?
: 而且事後的改革也和行政院教育改革審議委員會的建議項目不同
: 事後的改革朝向資本主義方向，而行政院教育改革審議委員會建議的則是公共化
: 兩者方向完全不同
: 然後APEC特使又有什麼權限?
: 就說了，你們根本不懂現代社會的專業分工
: 要討論教改，不檢討李登輝連戰吳京，檢討無實權的李遠哲幹嘛?
你搞錯方向了吧! 你不是很在乎專業嗎?李遠哲有教改的專業嗎?沒有嘛，
那他幹嘛當召集人?
李遠哲有APCE的專業嗎?那他幹嘛當特使?
說穿了就是愛慕虛榮嘛!
他更大的問題就是一點科學家的氣質都沒有，同一隻李遠哲，可以"依時空背景不同"
有完全不一樣的說詞。
(2005-01-10)李遠哲：核電廠 仍是必要之惡
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1940
(2013-03-18)李遠哲支持停建核四
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/662799

蔡: 中國台北沒有矮化問題

APEC也是阿扁選的，要問也要問為什麼阿扁要選李

怪李遠哲幹嘛? 廣設大學就一堆老人要賺錢分贓 你以為沒有李遠哲就不會廣設大學喔? 也不看看台灣這些年來新增多少學店養活多少人 況且廣設學店這點就是跟美國學的 台灣一堆留美教授 台灣唯美是瞻 你以為沒了李遠哲事情就會不一樣?美國這幾年也是開設一堆大學 而且美國玩得更誇張 一堆學生畢業拿了個無用科系 背學貸四到五萬美元 領的薪水跟高中畢業差不多 不信自己上水管查查student loans 看看美國學生現身說法 廣設大學也只是投民眾所好 滿足市場需求就算李遠哲20年前死了 今天照樣一樣一堆學店 因為一切都是利益 殺頭的生意有人做 賠錢的生意無人做 廣設大學就是一筆大生意 是那個時代的老人們有意無意做出的壓榨後代金錢的一筆大生意 這種生意只要在資本主義下一定會做的 沒看到對岸現在大學生錄取率也快破八成以上 一堆大學生畢業領低薪 在這裡吵誰是罪魁禍首 我看是連問題的結構都看不清連市場與資本主義的邏輯都看不懂 還以為一人兩人能決定一國的命運 今天讓你回開著時光機回到二十年當總統 你一樣會廣設大學 尤其當時台灣正面臨產業轉型的階段 在前景不明的情況下 唯有投資在教育才是最保守最沒有風險最不會被批判的 把這種結構性問題歸咎給一兩人 腦子真的太簡單了

滿腦子敗選仇恨的9.2只是想要一個怪罪的對象免得自己崩潰