Re: [討論] 重新蓋核五 大家願意嗎?

作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2018-02-22 02:51:01
擁核人士會紮個稻草人說反核人士說核電是原子彈,然後自以為是的說核電廠不會
像核分裂彈爆炸來自以為戳破反核人士。
事實上,像台灣這種非聯合國體系的疑似國家,用剩的廢燃料棒一根都拿不出國土,
只能越堆越多,這樣也還敢支持在台灣使用核能也滿天才的。
擁核人士先試試在屁眼上塞木棍再連續十天吃飯不大便再說。
※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言:
: ※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言:
: : 既然大家不信任核四
: : 那可以採用全世界最先進的技術
: : 來蓋一個新核五
: : 取代核一 核二 核三
: : 這樣應該安全很多吧?
: : 大家覺得呢?
: 不反對蓋核五,但前提是需離人口稠密地區的距離夠遠.
: 負責的使用核電態度,是要假設核災會發生.
: 而不是像車諾比後,一直到現在的核電文宣那樣,整天吹噓發生機率多低又多低.
: 以歷次核災的災情來看,距離50KM應該是基本.
: 所以從地圖上來看,目前最適當的地方,大概就彭佳嶼了.
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2018-02-22 05:08:00
也是,原Po在意燃料棒,卻不在意飄到空中的廢氣,反正大家吸反正就像溫水煮青蛙,火力燒阿燒,哪天被煮熟了也認了
作者: LionRafale (文包)   2018-02-22 04:49:00
堆就堆阿,核一二用到除役能堆多少?換成燃煤和燃氣,排碳光算質量都幾萬倍了ㄚ
作者: andy199113 (Andy)   2018-02-22 06:25:00
第一 臺灣不是國家 中華民國才是國家 臺灣只是地區名第二 燃料棒未來新的核電機組可以再次循環使用第三 loser1的屁眼能不能先塞木棍示範先第四 核能發電是安全的發電設備 多層保護機制確保安全
作者: allan0926 (allan)   2018-02-22 06:55:00
這種言論看起來不瞭解核能發電的基本原理有沒有自己的配套見解還是為反對而反對?
作者: AnimalKing (哈囉)   2018-02-22 07:04:00
可憐
作者: jiellee (三本五十六)   2018-02-22 07:10:00
台灣不需要核電、燃煤電,台灣用愛就可以發電!
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2018-02-22 08:30:00
飯盒智商
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-02-22 09:06:00
https://goo.gl/m3EbM6 不要做跟帳號相符的事好嗎?
作者: q5h67z (shinoda77)   2018-02-22 09:06:00
我支持不開核電,等著看跳電千千萬萬不要開核電,會爆炸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com