今天看到馬英九說憲法不容許二中，
一中一台...云云之類的，
我的疑問是：憲法關於主權的事宜，
不但已經不合時宜，
而且兩黨也都不敢動了。
這種東西到底有什麼引用價值？
怎麼不是根據現實情勢來討論主權？
現實就是台灣是獨的，但名目上沒有獨，
台灣沒有名分的始作俑者只有一個，
其他國家各國算是被迫的。
但各國雖然不給台灣名分，
卻還是在各種層面與台灣兩兩往來。
我用以上五行話就解釋完的東西，
為什麼兩黨，整天用各種詞彙在探討？

我國首都在南京，不是你說的那樣

其實兩黨講的也跟你差不多啊 差別主要在要不要承認一個中國去跟對岸交往

我國憲法根本沒提到我國代表中國

可以承認一個中國，但不能去承認九二共識啊！因為這個共識沒有雙方真正簽署的共識決議內容你承認之後，根本就是在承認一張空白本票，本票內容隨中共填

我是覺得一個中國這個支票更大張.....

kylinweapon你的「我國」是哪一國?你應該跟我不是同一個國家的人

我國是指中華民國啊兩岸同屬我國，但我國不是中國

承認他們是一中，然後我們是一台啊！

一中一台當然很好啊 那問題是那就擺明叫台獨

kylinweapon講半天，也是在引用憲法嘛！我不就說憲法毫無引用價值嗎？不然你來說服我，這有什麼引用價值？

別說蔡英文 扁扁當總統也不敢在那邊大聲講一中一台

有引用價值啊，不爽身分證剪掉別用

也沒人喊一中一中阿這種標準兩國論的說法 中央也是喊的畏畏縮縮的

台灣之所以能保持獨，是因為中華民國國民政府來台，所以蔣介石為台灣獨立之父

台灣能獨是靠美國，干淋病蔣公何事啊?

為什麼我要剪? 我沒有不認同中華民國，我否定的是憲法的部分內容啊！就好像有些法律條文是惡法，也常常被輿論抨擊不是嗎？

kim的意思是 憲法並非絕對的真理不能質疑 理論上

但是不認同這些不合時宜的條文，就是不認同整個中華民國嗎？

應該是中華民國政府還能存在是靠美國

中華民國政府佔領台灣是靠美國嗎？不是吧，是蔣介石幹的阿

惡法也是法沒錯，但是還把它講得頭頭是道，這種行為就莫名其妙

因為蔣介石被中共敗退而佔領台灣，所以台灣人是繳稅給中華民國政府而不是繳給中共民進黨自我閹割公投法 還不快去找民進黨算帳民進黨自我閹割公投法 領土範圍不能公投了 廠廠

先多讀書 知道什麼是憲政主義就懂了