既然說生育補助是買票
一向高大上的柯文哲
打算怎修正這種政策?
情不同而理同
在意義上這跟敬老津貼也算是一種一次性消費
柯文哲當初打著反對一次性消費的大旗取消了敬老津貼
那現在呢？
結果柯文哲說要擴大補助!?
這跟其他"政客"有啥不同?
簡單說
柯文哲已經世俗化了
害怕自己不能連任所以有各種妥協與降低標準
變成一個害怕失去權力的咖了

騙票是指發的錢太少，無法真正幫到新生兒父母所以還要發更多，更多配套，讓新生兒父母真正受惠沒有不同，少子化這世界沒有人有辦法解決只能大力補助

跟彰化縣長一樣 還屁啥財源沒問題 無論有沒問題你之前停啥 現在幹嘛恢復 第四年恢復 隔年又停嗎

賺支那人錢用支那資源壯大台灣殲滅支那

讓我們聞香一下，你繳了多少稅養支那賤畜！好不好？

我是以德報怨，為你們好啊

因為的確沒提升太多生育率 但多少補貼減輕壓力阿當然啦 要說柯這件事情鄉愿了 我也承認嚕

發的錢太少，買票金額太低，現在要大買票XDDD我真是開了眼界，哈哈哈哈

以政府的能力，補助再多，對新生兒父母都是九牛一毛

要說這能買票,我也是笑笑,大概有人不知道最近三年台北市每年新生兒數都在25,000上下而已

正確的事，有人嘲笑也要做，不就是政治家的品質嗎?

怎麼辦，我不會分你是柯粉還是反串了orz買票是柯文哲說的，又不是我說的

不用分，反正你黑的也不算嚴重

給育兒津貼是買票＋我現在要提高育兒津貼=我現在要大買票，不然勒

他說什麼,你也跟著信什麼,該說是天真爛漫嗎

買，再買，儘量買，怕被講買票就不大力補助才是白痴

是不是，愛買票的柯文哲，哈哈哈哈

那筆錢用來誘使未生的父母去生的確是買票，對於以生的新

愛黑也不是什麼見肖帶誌,何必裝,這裡又沒大把大把的落葉

粉跟黑都是你們這種特殊狀態，我又不是

目的不同，那筆錢的確解讀起來有差。

以買票來說也很值呀，被買票人可以再投票40年以上

是啊，我樂見柯文哲還其他政治人物清白啊，也樂見他大買票，最好不要排富

就說了嘛,愛黑又不是見效代誌,就別裝了

被影響的新生兒，可以影響70年以上，值不值，超值!

推簽名檔

嘖嘖，你們早就愛粉，可千萬別把其他人都歸為黑，看不懂嗎

這筆錢有排富喔，所得稅超過一定比率是不能領的

黑的有道理,粉粉也啞口無言啊

新的大買票政策已經出來了？

笑死,自己愛亂黑說別人喜歡粉,掃落葉掃得真起勁

所得稅級距只是小事,有人天天的不知道要能領2500還得被

反正在這一點上儘量黑，就充當柯p政積宣傳了

我跟柯粉同解讀，按邏輯來講，算是粉好嗎

算了，你連所得稅都不懂，不跟你計較

還以為每個月領2500那麼簡單喔,笑死

在這一點上打不會掉票，票反而會漲

這個一直有在實行排富啊～這津貼發滿久了

不知道就不要出來搞笑,以為查訪居住事實是玩假的?

你一個沒領錢的人，質疑我這個有領錢的人才好笑吧說年所得110萬就排富，的確是你搞笑啊

我妹妹就在社會局搞這種毛,還得訪到晚上七點

我比較好奇柯p何時有說過發育兒津貼是買票？我找到的新聞都是他說不排富發敬老金是買票？

原來政策有排富，不代表接下來大買票會排富啊

柯是說騙票不是說買票的樣子

笑死,說年所得要超過200的才排富又是怎麼一回事

喔，是騙票，所以現在是要大騙票？

但我個人認為其實就是買票XD

好吧，我更正，那柯文哲是要開始大騙票

超過兩百早就是噴過20%級距不知道多少,敢請你一人養十口?

其實如果雙薪要繳到20%大約是200萬左右沒錯啦，我已經繳20%以上很多年了…

x，你不懂報稅，你別煩好嗎

80萬嗎

R我沒有要更正你的大買票R 我其實是想更正原PO的

雙薪夫妻可以分開報稅啦，所以要到20%沒那麼容易

然後再生個小孩分開計算不等於分開報稅好嗎

柯黑崩潰

夫妻分開報稅計算有一種算法級距就是分開的，如果夫妻兩人收入沒差太多都會用這種方式算…合併報稅有利的通常都是單薪或是一方薪水比另外一半高給

那叫分開計算，不叫分開報稅

計算方式有三種，除非新婚分居分別給人扶養之類的才能分開報

q93你沒看懂，我是在解釋為啥要到200萬左右才會到20%好嗎 XDD

我知道啊，我只是糾正你用詞你懂報稅，但是用詞還是要精確，哈哈哈

Okok,我用的詞是不太精準沒錯 XD

笑死,還以為要算撫養年過70的老邁雙親,光算夫妻扣除額有的沒的是能扣多少?有超過50萬嗎?

88000*2＋128000＊2＋180000

兩人標準扣除額加兩人薪資扣除額加撫養一個小孩就50萬了，而且就像我解釋的，雙薪會選擇分開計算的話要到20%更難

中時的報導 看最後三段

我沒算小孩

柯所謂的加碼補助是加在別的地方 並不是加錢本身

我不懂你質疑我近200萬才能被排富的用意是什麼？

話說其實這點應該是柯p 沒搞清楚沒錯，台北市對小孩整體的補助應該是除了少數離島外最多的光每月2500發到5歲這點應該沒多少縣市有…

而且條件超寬鬆XD

說是寬鬆，我認識能在台北買房的薪水階級也沒人能領到就是 XD

薪水階級收入跑不掉又沒費用可以核銷，當然容易超過20%

不過對不是領薪水的就很容易低於20%這點沒錯

實際年所得500萬的補習班老師，執行所得報200多萬，費用再報100多，繳的稅比年所得50萬的小朋友還少

所以真正該檢討的是台灣稅制對非薪水階級太有利啊，還是有更有效的排富手段嗎？

沒辦法，光是海外所得你抓不到就無法真正排富

海外所得還在少數，如果能把投資客，包租公，擺攤的等等都納進來就很厲害了

先看財政背景，以及未來性問題，想不通就用投資概念下去就很簡單，如果今天中央願意加強補貼更好

修法後扣除額是88000*2＋240000＋200000＊2=816000然後20%級距是121萬，所以修法後雙薪家戶年所得要超過200萬才會20%

柯算是犧牲小我照亮全台 以自己高度把騙票洗白化 感動XD

打個筆戰還要免費教人報稅，我真是佛心來著

北市育兒津貼的排富是稅率20%沒錯，不過認定方式很怪，有一年，沒減扣除額前的適用稅率會是20%，但是減除後的實質稅率就變為12%，因為這樣，被發公文說不符資格所以停發，還得等所得稅核定後去申請證明，再去社會局辦理復發&追補

是啊，這在他版有人抱怨過了，好像檢核通過後還被搞

比較麻煩的狀況應該是每年所得不同剛好在20%邊緣的啦，好像都要等國稅局核定之後再去辦

柯粉的恥力也算無上限，竟然就這樣了？

去看柯當初敬老金買票說就有提到是不排富的狀況了…

他們都已經承認柯文哲要大買票或是大騙票了，也非常欣賞他做的決定人家都說自己是粉絲了，你就寬待點看粉絲行為

上網罵一罵， 該拿的 一毛不會少， 何必裝聖人

柯文哲就兩套標準 不過確實也該兩套標準很合理老人跟年輕人 最好可以相提並論老人都已經錢多到滿出來了 年輕人是窮到苦哈哈可以拉一個齊頭式平等 我也是醉了

誰要發錢 發消費卷，我一定拿， 也是有繳稅的， 為何不能拿， 白癡老人拿敬老金 不錯啊， 不無小補政府每年浪費那麼多錢， 不從中拿一些來花，對不起自己今天你不拿， 改天就不知道浪費哪去換個腦袋思考好嗎

郝龍斌開始的祝你好孕，錢都爽爽拿，然後票也沒投給他

有拉，郝龍斌連任啦，又不是落選了

粉絲就不要再說 其他縣市也是浪費錢， 寧願浪費在我身上， 起碼還可以拿來做善事， 至於財政困難 聽聽就好啦

不是喔，他們是說台北市財政好才可以這樣搞，其他縣市財政不好還這樣搞，好壞壞

柯其實滿早之前就有對財政不一結果各縣市補助不一而導致不公平有發表看法了喔，他是希望中央是不是能統一這部分讓他變成全國性統一的補助，縣市財源缺的部分由中央統籌但是現在沒有統一做法，只好還是縣市政府自己負責https://goo.gl/AALp8v

花媽負債那麼多，都沒在怕的@@

柯好歹對這個都有提出看法，公平性等也不是沒論述就是一定要說他大買票、大灑幣也可以，但我一個納稅的市民我也是寧願錢有花在下一代，但一方面我也希望全國統一啦不然財政困窘縣市的孩子能得到的資源就相對弱勢。柯在北市府掌握最多資源和財源充足的情況下還能想到公平性我覺得就可以了，姚文智還提出「第二胎國家養」，主張第二胎起的新生兒，0至5歲每月政府補貼1萬元。這種仗著北市府有錢灑更多，老子就用力開支票的作法我覺得可以了說～

姚文智這想法，現在就可在立院提案了吧

柯去年年中的看法：https://goo.gl/gnsYFh姚去年年底的說法：https://goo.gl/b6cmfT

柯文哲要不要跟進姚文智的想法，支持喔這樣台北市入籍新生兒跟家長一定暴增，哈哈哈

這點柯有說了，他發現新生兒登記數目增加，但是小學一年級入學的人數卻沒有增加，他也知道這是部分遷戶口的漏洞也會試著想辦法防堵。當然目前大家要諷刺柯要大買票囉、大灑幣囉～這都OK～但是從其他事情會發現他其實有在思索這一塊如何更有效也更公平，至少我就覺得贏過很多人葉宜津還說在台南要18歲以下兒少每名每月發3000元津貼呢

他思索出來的方法不就是擴大補助?如果他真的有思考其它方法，不是應該不能再加大補助嗎？

那是媒體追問柯，是否要加碼生育補助？柯的原話是說：柯說有想過這個問題，不過純粹只有提高生育補助，沒辦法解決少子化問題，還是養育教育要處理所以北市府今年光幼稚園補助政策，一年就花2億多，如果增加補助3、4歲就學，還要再加2億多。柯的談話就這樣。

一個台南人對北市補助這麼在意 也是好笑

而且我覺得他有想，但不一定有想出方法啊～

葉宜津說那話的時候有像柯文哲一樣被讚賞嗎？又沒有重點是其他人講這類話被批的體無完膚，柯文哲講這類話就好棒棒，造福人群

柯p這次講話，也只有我們柯粉叫好吧，有被讚賞嗎?

還好等到柯文哲還其他政治人物清白，是嗎

其他政治人物清白？我倒不這麼認為

柯粉要求最高，連柯粉都認同了，其他標準低的政治族群有什麼好反對

其實柯粉不關心柯p和其他政治人物政策的關係

重點是柯一直沒否認這一點，去年他和陳建州同台宣導補助就當場直言他也覺得這對提升生育沒甚麼效

怎麼會有限，你貼到1萬，前五年養小孩還倒賺錢，幹嘛不要，是嗎

其他政治人物清不清白，還不還公道，並不關心

其他政治人物可是只敢大談補助，不敢承認效果有限喔...

是啊，所以柯文哲不就跟你說他在騙票了，不然勒跟你承認他在騙票的很棒棒，你是要表達這個嗎？

生小孩能賺錢，就有人願意生，不是很好嗎

沒關係啦～93你有你的想法，不是掌舵的當然說起來都簡單

笑死人了，那我是不是說柯文哲不是掌舵的，罵林全當然罵的簡單

你是粉絲啊，我對粉絲很寬容

少子化沒人有辦法解決，補助只能治標，但能不治標嗎

感恩～

玩到後來連狂爆補助也沒有用，看看北歐國家

罵林全？柯至少有說不服來辯，這不是很好，那時我也期待

所以以後柯粉會稱讚其他人的灑幣嗎？還是只限於柯文哲？

辨什麼？他有林全懂財政嗎，瞎上面一個連報稅都不懂的，也自以為自己很對阿醫生要跟財政專業的辨論財政，真幽默

柯在前瞻有提出他反對花太多在交通的看法，也提出財政

林全不跟無知的人一般見識罷了，就像我一開始不想理那個不懂報稅的人罷了

律要落實那林全就應該公開電趴柯文哲啊～

說人家縮起來，根本看不懂人家回覆吧在我眼裡他已經電趴柯文哲啦就像我都已經提示扣除額了，不懂的還是不懂怎麼有辦法電趴啦，電趴只適用於懂的人身上

OKOK，那林全電趴柯文哲了，柯退縮～這OK～

跟凱恩斯談自償性，瞎

經濟學有趣就派系很多啊，林全很明顯就凱因斯那派的吧

蚵粉以為自己信的是什麼超越藍綠與傳統政客的咖其實說穿了 就是用非典型的白目話語包裝自己的另位政客世大運也是一例 選前批郝龍斌爭取辦世大運 批得半死

柯黑真噁心 郝蓋錯泳池 發包一堆爛球場 浪費多少預算不能批？柯罵郝之前 人民早就在罵郝了 柯接下爛攤用剩餘預算把世大運辦成功叫保命符？ 如過沒成功你要叫他什麼？最大風險都是柯承擔 不是郝

騙票是指發的錢太少，無法真正幫到新生兒父母所以還要發更多，更多配套，讓新生兒父母真正受惠沒有不同，少子化這世界沒有人有辦法解決只能大力補助

跟彰化縣長一樣 還屁啥財源沒問題 無論有沒問題你之前停啥 現在幹嘛恢復 第四年恢復 隔年又停嗎

因為的確沒提升太多生育率 但多少補貼減輕壓力阿當然啦 要說柯這件事情鄉愿了 我也承認嚕

發的錢太少，買票金額太低，現在要大買票XDDD我真是開了眼界，哈哈哈哈

以政府的能力，補助再多，對新生兒父母都是九牛一毛

要說這能買票,我也是笑笑,大概有人不知道最近三年台北市每年新生兒數都在25,000上下而已

正確的事，有人嘲笑也要做，不就是政治家的品質嗎?

怎麼辦，我不會分你是柯粉還是反串了orz買票是柯文哲說的，又不是我說的

不用分，反正你黑的也不算嚴重

給育兒津貼是買票＋我現在要提高育兒津貼=我現在要大買票，不然勒

他說什麼,你也跟著信什麼,該說是天真爛漫嗎

買，再買，儘量買，怕被講買票就不大力補助才是白痴

是不是，愛買票的柯文哲，哈哈哈哈

那筆錢用來誘使未生的父母去生的確是買票，對於以生的新

愛黑也不是什麼見肖帶誌,何必裝,這裡又沒大把大把的落葉

粉跟黑都是你們這種特殊狀態，我又不是

目的不同，那筆錢的確解讀起來有差。

以買票來說也很值呀，被買票人可以再投票40年以上

是啊，我樂見柯文哲還其他政治人物清白啊，也樂見他大買票，最好不要排富

就說了嘛,愛黑又不是見效代誌,就別裝了

被影響的新生兒，可以影響70年以上，值不值，超值!

推簽名檔

嘖嘖，你們早就愛粉，可千萬別把其他人都歸為黑，看不懂嗎

這筆錢有排富喔，所得稅超過一定比率是不能領的

黑的有道理,粉粉也啞口無言啊

新的大買票政策已經出來了？

笑死,自己愛亂黑說別人喜歡粉,掃落葉掃得真起勁

所得稅級距只是小事,有人天天的不知道要能領2500還得被

反正在這一點上儘量黑，就充當柯p政積宣傳了

我跟柯粉同解讀，按邏輯來講，算是粉好嗎

算了，你連所得稅都不懂，不跟你計較

還以為每個月領2500那麼簡單喔,笑死

在這一點上打不會掉票，票反而會漲

這個一直有在實行排富啊～這津貼發滿久了

不知道就不要出來搞笑,以為查訪居住事實是玩假的?

你一個沒領錢的人，質疑我這個有領錢的人才好笑吧說年所得110萬就排富，的確是你搞笑啊

我妹妹就在社會局搞這種毛,還得訪到晚上七點

我比較好奇柯p何時有說過發育兒津貼是買票？我找到的新聞都是他說不排富發敬老金是買票？

原來政策有排富，不代表接下來大買票會排富啊

柯是說騙票不是說買票的樣子

笑死,說年所得要超過200的才排富又是怎麼一回事

喔，是騙票，所以現在是要大騙票？

但我個人認為其實就是買票XD

好吧，我更正，那柯文哲是要開始大騙票

超過兩百早就是噴過20%級距不知道多少,敢請你一人養十口?

其實如果雙薪要繳到20%大約是200萬左右沒錯啦，我已經繳20%以上很多年了…

x，你不懂報稅，你別煩好嗎

80萬嗎

R我沒有要更正你的大買票R 我其實是想更正原PO的

雙薪夫妻可以分開報稅啦，所以要到20%沒那麼容易

然後再生個小孩分開計算不等於分開報稅好嗎

柯黑崩潰

夫妻分開報稅計算有一種算法級距就是分開的，如果夫妻兩人收入沒差太多都會用這種方式算…合併報稅有利的通常都是單薪或是一方薪水比另外一半高給

那叫分開計算，不叫分開報稅

計算方式有三種，除非新婚分居分別給人扶養之類的才能分開報

q93你沒看懂，我是在解釋為啥要到200萬左右才會到20%好嗎 XDD

我知道啊，我只是糾正你用詞你懂報稅，但是用詞還是要精確，哈哈哈

Okok,我用的詞是不太精準沒錯 XD

笑死,還以為要算撫養年過70的老邁雙親,光算夫妻扣除額有的沒的是能扣多少?有超過50萬嗎?

88000*2＋128000＊2＋180000

兩人標準扣除額加兩人薪資扣除額加撫養一個小孩就50萬了，而且就像我解釋的，雙薪會選擇分開計算的話要到20%更難

中時的報導 看最後三段

我沒算小孩

柯所謂的加碼補助是加在別的地方 並不是加錢本身

我不懂你質疑我近200萬才能被排富的用意是什麼？

話說其實這點應該是柯p 沒搞清楚沒錯，台北市對小孩整體的補助應該是除了少數離島外最多的光每月2500發到5歲這點應該沒多少縣市有…

而且條件超寬鬆XD

說是寬鬆，我認識能在台北買房的薪水階級也沒人能領到就是 XD

薪水階級收入跑不掉又沒費用可以核銷，當然容易超過20%

不過對不是領薪水的就很容易低於20%這點沒錯

實際年所得500萬的補習班老師，執行所得報200多萬，費用再報100多，繳的稅比年所得50萬的小朋友還少

所以真正該檢討的是台灣稅制對非薪水階級太有利啊，還是有更有效的排富手段嗎？

沒辦法，光是海外所得你抓不到就無法真正排富

海外所得還在少數，如果能把投資客，包租公，擺攤的等等都納進來就很厲害了

先看財政背景，以及未來性問題，想不通就用投資概念下去就很簡單，如果今天中央願意加強補貼更好

修法後扣除額是88000*2＋240000＋200000＊2=816000然後20%級距是121萬，所以修法後雙薪家戶年所得要超過200萬才會20%

柯算是犧牲小我照亮全台 以自己高度把騙票洗白化 感動XD

打個筆戰還要免費教人報稅，我真是佛心來著

北市育兒津貼的排富是稅率20%沒錯，不過認定方式很怪，有一年，沒減扣除額前的適用稅率會是20%，但是減除後的實質稅率就變為12%，因為這樣，被發公文說不符資格所以停發，還得等所得稅核定後去申請證明，再去社會局辦理復發&追補

是啊，這在他版有人抱怨過了，好像檢核通過後還被搞

比較麻煩的狀況應該是每年所得不同剛好在20%邊緣的啦，好像都要等國稅局核定之後再去辦

柯粉的恥力也算無上限，竟然就這樣了？

去看柯當初敬老金買票說就有提到是不排富的狀況了…

他們都已經承認柯文哲要大買票或是大騙票了，也非常欣賞他做的決定人家都說自己是粉絲了，你就寬待點看粉絲行為

上網罵一罵， 該拿的 一毛不會少， 何必裝聖人粉絲都是這副德性，不用意外那天要取消，也只能私下罵一罵， 上網裝聖人

柯文哲就兩套標準 不過確實也該兩套標準很合理老人跟年輕人 最好可以相提並論老人都已經錢多到滿出來了 年輕人是窮到苦哈哈可以拉一個齊頭式平等 我也是醉了

誰要發錢 發消費卷，我一定拿， 也是有繳稅的， 為何不能拿， 白癡老人拿敬老金 不錯啊， 不無小補政府每年浪費那麼多錢， 不從中拿一些來花，對不起自己今天你不拿， 改天就不知道浪費哪去換個腦袋思考好嗎

郝龍斌開始的祝你好孕，錢都爽爽拿，然後票也沒投給他

有拉，郝龍斌連任啦，又不是落選了

粉絲就不要再說 其他縣市也是浪費錢， 寧願浪費在我身上， 起碼還可以拿來做善事， 至於財政困難 聽聽就好啦

不是喔，他們是說台北市財政好才可以這樣搞，其他縣市財政不好還這樣搞，好壞壞

柯其實滿早之前就有對財政不一結果各縣市補助不一而導致不公平有發表看法了喔，他是希望中央是不是能統一這部分讓他變成全國性統一的補助，縣市財源缺的部分由中央統籌但是現在沒有統一做法，只好還是縣市政府自己負責https://goo.gl/AALp8v

花媽負債那麼多，都沒在怕的@@

柯好歹對這個都有提出看法，公平性等也不是沒論述就是一定要說他大買票、大灑幣也可以，但我一個納稅的市民我也是寧願錢有花在下一代，但一方面我也希望全國統一啦不然財政困窘縣市的孩子能得到的資源就相對弱勢。柯在北市府掌握最多資源和財源充足的情況下還能想到公平性我覺得就可以了，姚文智還提出「第二胎國家養」，主張第二胎起的新生兒，0至5歲每月政府補貼1萬元。這種仗著北市府有錢灑更多，老子就用力開支票的作法我覺得可以了說～

姚文智這想法，現在就可在立院提案了吧

柯去年年中的看法：https://goo.gl/gnsYFh姚去年年底的說法：https://goo.gl/b6cmfT

柯文哲要不要跟進姚文智的想法，支持喔這樣台北市入籍新生兒跟家長一定暴增，哈哈哈

這點柯有說了，他發現新生兒登記數目增加，但是小學一年級入學的人數卻沒有增加，他也知道這是部分遷戶口的漏洞也會試著想辦法防堵。當然目前大家要諷刺柯要大買票囉、大灑幣囉～這都OK～但是從其他事情會發現他其實有在思索這一塊如何更有效也更公平，至少我就覺得贏過很多人葉宜津還說在台南要18歲以下兒少每名每月發3000元津貼呢

他思索出來的方法不就是擴大補助?如果他真的有思考其它方法，不是應該不能再加大補助嗎？

那是媒體追問柯，是否要加碼生育補助？柯的原話是說：柯說有想過這個問題，不過純粹只有提高生育補助，沒辦法解決少子化問題，還是養育教育要處理所以北市府今年光幼稚園補助政策，一年就花2億多，如果增加補助3、4歲就學，還要再加2億多。柯的談話就這樣。

一個台南人對北市補助這麼在意 也是好笑

而且我覺得他有想，但不一定有想出方法啊～

葉宜津說那話的時候有像柯文哲一樣被讚賞嗎？又沒有重點是其他人講這類話被批的體無完膚，柯文哲講這類話就好棒棒，造福人群

柯p這次講話，也只有我們柯粉叫好吧，有被讚賞嗎?

還好等到柯文哲還其他政治人物清白，是嗎

其他政治人物清白？我倒不這麼認為

柯粉要求最高，連柯粉都認同了，其他標準低的政治族群有什麼好反對

其實柯粉不關心柯p和其他政治人物政策的關係

重點是柯一直沒否認這一點，去年他和陳建州同台宣導補助就當場直言他也覺得這對提升生育沒甚麼效

怎麼會有限，你貼到1萬，前五年養小孩還倒賺錢，幹嘛不要，是嗎

其他政治人物清不清白，還不還公道，並不關心

其他政治人物可是只敢大談補助，不敢承認效果有限喔...

是啊，所以柯文哲不就跟你說他在騙票了，不然勒跟你承認他在騙票的很棒棒，你是要表達這個嗎？

生小孩能賺錢，就有人願意生，不是很好嗎

沒關係啦～93你有你的想法，不是掌舵的當然說起來都簡單

笑死人了，那我是不是說柯文哲不是掌舵的，罵林全當然罵的簡單

你是粉絲啊，我對粉絲很寬容

少子化沒人有辦法解決，補助只能治標，但能不治標嗎

感恩～

玩到後來連狂爆補助也沒有用，看看北歐國家

罵林全？柯至少有說不服來辯，這不是很好，那時我也期待

所以以後柯粉會稱讚其他人的灑幣嗎？還是只限於柯文哲？

辨什麼？他有林全懂財政嗎，瞎上面一個連報稅都不懂的，也自以為自己很對阿醫生要跟財政專業的辨論財政，真幽默

柯在前瞻有提出他反對花太多在交通的看法，也提出財政

林全不跟無知的人一般見識罷了，就像我一開始不想理那個不懂報稅的人罷了

律要落實那林全就應該公開電趴柯文哲啊～

說人家縮起來，根本看不懂人家回覆吧在我眼裡他已經電趴柯文哲啦就像我都已經提示扣除額了，不懂的還是不懂怎麼有辦法電趴啦，電趴只適用於懂的人身上

OKOK，那林全電趴柯文哲了，柯退縮～這OK～

跟凱恩斯談自償性，瞎

經濟學有趣就派系很多啊，林全很明顯就凱因斯那派的吧

蚵粉以為自己信的是什麼超越藍綠與傳統政客的咖其實說穿了 就是用非典型的白目話語包裝自己的另位政客世大運也是一例 選前批郝龍斌爭取辦世大運 批得半死去年柯文哲卻用世大運當作自己的保命符精打細算的變形蟲一隻

柯黑真噁心 郝蓋錯泳池 發包一堆爛球場 浪費多少預算不能批？柯罵郝之前 人民早就在罵郝了 柯接下爛攤用剩餘預算把世大運辦成功叫保命符？ 如過沒成功你要叫他什麼？最大風險都是柯承擔 不是郝

賺支那人錢用支那資源壯大台灣殲滅支那

讓我們聞香一下，你繳了多少稅養支那賤畜！好不好？

我是以德報怨，為你們好啊