[新聞] 張金鶚:都更1坪換1坪 沒白吃的午餐

作者: kim (@@@@@@@)   2018-02-26 13:13:04
聯合新聞網
https://udn.com/news/story/7314/2999031
張金鶚:都更1坪換1坪 沒白吃的午餐
花蓮強震後,都更議題又成為焦點。台北市長參選人丁守中提出都更方案,當選後要讓台
北市都更一坪換一實坪,遭到內政部次長花敬群批評是虛偽大於可行性。
曾任台北市副市長的政治大學地政系特聘教授張金鶚說,天下沒有白吃的午餐,有些案例
可以一坪換一坪,甚至一坪換高過一坪,但有些不行,狀況很複雜,單講一坪換一坪是簡
化的說法。
張金鶚說,每個地方狀況都不一樣,如果在土地價值較貴的地點,再加上老屋建物原來的
容積可能沒有那麼高,打掉重建之後,加上容積獎勵,一坪換一坪的機會就相對提升。要
是在土地價值較低廉的地點,重建後加上容積獎勵的價值還是不夠,就不太可能一坪換一
坪。每一個案例都要去評估都更建築的價值、改建的成本、容積獎勵的價值和原來土地的
價值,以及彼此之間的關係。如果全部都更都要一坪換一坪,等於政府要進行很多補貼,
或是要求建商不賺錢,幾乎都不可能。
備註:
現任執政黨(DPP)的官員反駁丁守中,
前市長(KMT)任用的副市長也不認同,
丁守中「1坪換1坪」的說法,
而且丁守中還開的支票更大張,
「1坪換1坪+停車位」,
大家怎麼看?
作者: Zcould (夜火千影)   2017-02-26 13:13:00
先當選"候選人"再說
作者: taikonkimo (太公)   2018-02-26 13:14:00
和柯講得一樣阿 也和內政部長說得一樣 就了解都更的就知道不可能給每個地段都這條件 但丁丁這樣喊 反而會害死未來的都更 給人錯誤幻想期待阿
作者: soong2468 (Soong)   2018-02-26 13:30:00
沒得選的要喊一坪換一億都隨他高興 反正又不是他選
作者: a1223356 (京)   2018-02-26 13:44:00
柯黑大崩潰
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-02-26 13:52:00
不用換停車位 一坪換一坪定要
作者: henryliao (henry)   2018-02-26 13:57:00
感恩柯P 沒有柯P這種清官 我們建商就沒有好日子過了
作者: batt0909 (小魚)   2018-02-26 13:59:00
柯黑崩潰
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 14:15:00
問題在不是每個情況都不可能 柯一開始的說法就太武斷
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-02-26 14:21:00
武斷在哪? 能1:1換的案多?還是不能的多?當大部分的案例都不能1:1 比例太懸殊下 柯並無講錯
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 14:26:00
已經成案的我想是能的多而且柯的說法是一坪換一坪叫幻想 現在幻想的定義是只要不是通案的東西就叫幻想了嗎
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-02-26 14:29:00
我也是覺得下不可能1換1 可以請樓上找到台北市的案例嗎
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 14:31:00
可以 找到你要怎樣
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-02-26 14:33:00
也沒有怎麼樣 只是証明有此案例我是覺得不可能發生在台北市
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 14:33:00
至少承認自己無知我就找給你當然我承認不是每個案子都可以 但個案絕對是有的
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-02-26 14:35:00
那不需要 我自己找XD而且也可以証明台北市不可能1坪換1坪
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 14:37:00
都說有了還在那邊不可能 真的很難溝通.....順便跟你講一下我要找的話的是1換2.5的例子
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-02-26 14:41:00
我也只是不相信有必要逼人相信嗎也說了要自己查是否有個案
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-02-26 14:49:00
文林苑啊
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-02-26 14:51:00
現在是聽不懂比例的人也敢講別人無知 1:1例子幾乎是獨棟透天加戶數少甚至只有一戶屋主 這種條件的案子當然有但絕沒有集合式老公寓戶數案子多 拿少數案例來講說人無知的人才無知 那你也能找出幾個老菸槍抽一輩子煙又沒得肺癌的人 然後說柯反菸是無知武斷 因為也有抽煙又健康的這樣?
作者: oginome (荻野目洋子)   2018-02-26 15:06:00
柯是說:不要幻想一坪換一坪,外加車位,興建期間一毛租金都不用出,世間哪有個麼好的事。你要掐頭去尾只抓其中一句話在那邊喊柯說不可能....
作者: taikonkimo (太公)   2018-02-26 15:08:00
所以經過這段時間論戰 回過頭看柯這段話 有講錯啥
作者: a1223356 (京)   2018-02-26 15:14:00
柯黑偷換概念慘敗
作者: oginome (荻野目洋子)   2018-02-26 15:17:00
弄一個假議題,針對假議題做評論窮追猛打,真是超沒意義
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 15:22:00
其實不是我偷換概念 你可以看到推文中就有人因為柯講的話就認為無論如何一坪換一坪都絕對不可能我也只是要解釋說阿其實沒有那麼絕對喔 就好像我是什壞人強迫他相信我會有什好處事實上就是我看很多柯粉連原始柯的講法都沒看完我剛跑去看 柯自己講說一坪換一坪是個平均 有的多有的少 要看地段跟實際個案情況
作者: taikonkimo (太公)   2018-02-26 15:40:00
有得地段靠大馬路商業區 甚至給到ㄧ換二都可能 但這是常態嗎?當然不是阿
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 15:41:00
其實我整段看完是也覺得沒有很武斷但是相對現在很多柯粉想法跟他說的不一樣丁丁講的也沒問題 是可以啊 但是就變成就要亂開容勵 搞不好對有不動產的人還蠻有吸引力的為了錢那些亂開的負作用換成我也會想要無視
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-02-26 16:05:00
都更條例是丁定的?都更審議是丁再審?市長可以無視法律?容積又不是市長說了算 丁說法哪沒問題?他說的都不是市長權限內的東西 會信的問題才大
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 16:12:00
我剛去查都市更新條例好像不見得是這樣?不過確實是中央有審議的權力就是
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-02-26 16:36:00
你可以調高容積 可以送件 審議不過也是不能蓋 又不是市長能決定 所以丁喊什麼都沒意義 都更量都只能講真正核定後的量 每年都有好幾個案子沒通過的https://tinyurl.com/ydge74wy裡面表格就能看到沒通過的數字
作者: ytkuang (阿光)   2018-02-26 16:58:00
如果不能1坪換到1坪以上 那幹嘛要同意都更
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 17:01:00
新成屋單價一定比老舊的好 卡這點主要是自住有需求到不至於說沒有誘因
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-02-26 17:10:00
新屋市價比老屋高很多 屋主賺的價差都能再多買一間了怎麼很多都更戶對這點裝傻?給你一坪換一坪 價差屋主會吐出來嗎?
作者: simplewish (想咬人)   2018-02-26 23:28:00
要看土地 商三沒問題 住三就不大可行 容積差太多了只不過廠商要都更也是找有利可圖的地方 1換1很常見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com