※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 習近平想要一直幹下去 三連任四連任 或是終身在任
: 基本邏輯一定是他認為他自己幹得比別人都好
: 或是中國要強勢崛起非他不可
: 也就是民族主義的口號 中國夢 中華民族偉大復興
: 還有反腐敗 還有一帶一路戰略等等
: 所以他要永久執政下去
: 只有他自己執政 才是中國的國家利益
: 別人執政就不是了
: 當然大家可以質疑這個邏輯合理性 但我相信他一定是這麼想 不然不會想終身執政
: 那麼習近平目前最大的成績是什麼？ 應該是反貪肅貪打貪吧 反腐敗
: 他認為只有他在位 才能繼續推動反腐敗
: 習近平的想要永久執政的做法 正式破壞掉中國共產黨改革開放以來的制度化接班默契
: 取而代之的是真正的獨裁專制
: 也就是說 採用這種威權體制向一黨專政下獨裁體制過度的優越性
: 在於習近平本人是一個清廉而且很有能力的人
: 在這個前提下 透過掌握一個擁有絕對權力的國家機器
: 他能夠幹大事 能夠集中資源做事
: 民主體制前面諸多板友已經列舉過優缺點 如邱吉爾所說 他是一個比較不壞的制度
: 但未必是最好的制度
: 今天假如是一個真正優秀的領導人，來領導一個高度集權的體制
: 或許能發揮出更高的效率與效能 也未可知
: 以百分比來說 或許民主能拿60~80分
: 民主確實有內在的弱點 在黨派互相制衡的同時 難以形成合力
: 就好像台灣內部要政黨惡鬥一樣 這個制度設計本來就是讓人鬥來鬥去的
: 差別在於鬥的漂亮與否
: 但總之是很難團結
: 而獨裁專制就在0~100分之間浮動 也許是0分像辛巴威總統 也許是90分
: 這是一個賭博
: 今天 中共在中國 就是賭那前百分之20的機率
: 也就是一個英明領袖搭配獨裁極權體制，能發揮更高效率的可能性
: 中國大陸網民常拿清朝的雍正皇帝來和習近平比較
: 認為習近平打擊貪污 類似雍正皇帝對大清帝國的官僚體系打擊貪污
: 還有中國歷史 具有2000年的皇帝制度的傳統
: 皇帝制度的穩定 是久經歷史考驗的制度
: 極權才是常態 民主在中國事實上根基很淺薄
: 很多人都認為 中國人的民族性就不適合民主 中國人適合帝制
: 而這是有學術根據的 中共中央政治局常委王滬寧 是習近平文膽兼心腹
: 也是"新威權主義"倡導者 就是這麼主張 有興趣者可搜尋 "王滬寧"的主張
: 以一個客觀的角度來看 可能不應該一口咬定這一定是不好
: 會慢慢觀察 這是不是能成功？
: 搞不好真被他搞成功了呢？中國變成世界第一強國了呢？
: 這是一個巨大的社會實驗 也是一場豪賭
: 我們等著觀察 這會如何演變？
中國變成世界第一強國
不過中國的人權是世界倒數的
這樣有比較好嗎?
我是看不懂啦
拍中共的馬屁，是能得到什麼好處嗎?
一個不重視人權的國家
又有什麼意義呢?
人民就只能任一個小團體操弄
小團體要幹嘛就幹嘛
人民就只能乖乖聽話
中國2000年的皇帝制度有很穩定?
我是覺的很好笑啦
那裏穩定了，中國的每個朝代也不過只有幾年的富強，後面就衰退了
到底穩定在那裏?
還有，沒有人天生就適合民主，講不適合民主只不過是想要自已利益的講法罷了
只有不想要往民主的人，沒有天生就民主的人
不適合民主根本就是狗屁講法
不適合民主，還真是好笑的笑話
不適合民主根本就只是想當特權階級罷了