https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%95%B7%E6%9C%
80%E6%96%B0%E6%B0%91%E8%AA%BF-%E4%BE%AF%E5%8F%8B%E5%AE%9C%E8%88%
87%E5%91%A8%E9%8C%AB%E7%91%8B%E5%B7%AE%E8%B7%9D%E7%B8%AE%E5%B0%
8F%E8%87%B310-3-125849189.html
今日新聞NOWnews 記者陳志仁／新北報導 2018年3月月1日 下午 08:58
民調大社會今（1）日公布新北市長人選支持度的趨勢調查結果，民進黨蘇貞昌
增加2.3％的支持度，以36.1％領先羅致政、吳秉叡、陳景峻、游錫?；國民黨侯
友宜則以40.6％領先周錫瑋的30.3％，但與2月的調查數據相比，侯友宜與周錫
瑋的差距從22.6％縮小至10.3％。
民調大社會表示，在羅致政、吳秉叡、陳景峻、游錫?和蘇貞昌中，蘇貞昌
以36.1％的支持度較高，游錫?以14.6％居次，吳秉叡8.6％排第三；此外，與2月
的調查數據相比，蘇貞昌支持度增加2.3％，游錫?的支持度維持，吳秉叡則下
降2.2％，可見吳秉叡支持者有部分歸隊至蘇貞昌的支持群。
國民黨人選的部分，表態參選的侯友宜、周錫瑋和金介壽3人中，侯友宜
以40.6％的支持度領先，周錫瑋30.3％的支持度緊追，但若與2月的調查數據
相比，侯友宜的支持度略降0.5％，周錫瑋的支持度略升1.5％；值得留意的
是，侯友宜、周錫瑋2人的差距從22.6％縮小至10.3％。
隨著周錫瑋積極的參選，蘇貞昌屢被召喚回鍋參選；此次調查進一步詢問老
縣長蘇貞昌回鍋參選的認同度發現，超過5成以上的民眾認同老縣長回鍋參
選，僅37.4％民眾不認同；而侯友宜續任副市長的議題，42.1％的市民認為
他應辭去職務，但亦有44.0％民眾認為他不須辭職，另市長朱立倫的滿意度
，60.1％民眾滿意朱立倫施政，僅有29.6％市民不滿意其施政表現。
民調大社會指出，本次調查由大社會調查中心執行，107年2月26日至28日的
晚間進行訪問，此次成功訪問1081位成年人，在95％的信心水準下，抽樣誤
差於正負2.98％；調查以台灣地區的住宅電話為母體，並採電話號碼尾數2碼
隨機方式進行，此次調查數據已針對受訪者性別、年齡及地區進行樣本代表
性的檢定後加權處理。
心得與感想
周錫瑋過去當過台北縣長
而且當過省議員 立法委員
當年周錫瑋得到97萬多票
擊敗當年綠營政治明星羅文嘉
羅文嘉當年只得到79萬多票
所以現階段國民黨唯一能擊敗綠營的政治人物
就是周錫瑋
全力支持周錫瑋參選新北市市長
選新北市市長不是要選一個魁儡或者代理人
以上只是個人不負責任的評論與預測
謝謝大家

周爬升到30%了，看來後勢不可小覤

沒聽過這間民調公司 最近半年才冒出來的吧

其實民調這種東西信過頭也很危險的

吱吱在那邊捧打虎沒啥屁用 現在抽樣早就有考量到排除反串這塊了

以過去二三十年來看 十次裡面往往也才準個兩次左右就算只講近的 上次新北那個差距也是大到很誇張

民調準不準要長期觀察機構啊

問題是新北的例子是所有機構誤差都超大啊

之前印象中最準的是年代民調中心 不過好像收掉了

我的印象是馬囧上台之前 基本上全台灣的民調都是上次新北那樣的模式

年代前幾週還有做台中市長的民調啊

新北上次很不準是真的 選前不知道朱怎會險勝

我對民調的看法是他當然是一種科學的方法 但是就跟會計一樣 內行人很容易就可以合法的操作 更不用提也有可能會有人刻意的造假而就算這些都不考慮 政黨的內部民調我們事後觀察他們的決策 大概也看得出來誤差不算小

民調不可信的話 當年蘇貞昌輸1% 還是江啟臣早就造反

我的方法比較簡單 就是藍機構跟綠機構的數據取中間值

你信嗎？

網路上查不太到這間民調公司只有粉絲頁而且粉絲頁固定有幾個假帳號攻擊侯 很明顯是打侯捧周

這民調一定一堆綠的灌票給周 看也知道民調只要其中一方過50%才是會贏如果贏的一方沒過50% 差距20% 30%還是很危險

綠的灌票給周? 我看都是侯被綠的質疑灌票

如果是說kmt推比較高 沒有dpp人選的 投周都是綠灌的

要操作民調很簡單壓 先放出周民調高假象騙一些看民調支持的人就好了 但目前來看這招沒用 一來深藍不支持周 周最近言論自爆偏離中間淺藍選民 侯宣布參選勢必把支持度拉開